Los abogados de la Cámara de Representantes acaban de presentar un breve informe judicial sobre el caso para obtener la evidencia subyacente del Gran Jurado del Informe Mueller, que incluye un par de nuevas revelaciones sobre diversos ángulos de investigación de la Cámara sobre el presidente.

La nueva presentación del Asesor General Douglas N. Letter acusa al Presidente Trump de mentirle al Asesor Especial sobre su conocimiento de las comunicaciones con Wikileaks, la organización de transparencia deshonesta que él mencionó infamemente más de 160 veces en el último mes de la campaña presidencial del 2016.

La presentación del Poder Judicial de la Cámara también vincula las entrevistas del Asesor Especial con el ex presidente de campaña convicto de Trump, Paul Manafort, con el nuevo escándalo de los denunciantes de la llamada a Ucrania, que prendió la chispa para que comenzaran los procedimientos oficiales de juicio político.

Los demócratas del Comité Judicial necesitan demostrarle a la corte que tienen una necesidad particular de los materiales secretos del Gran Jurado, y comenzaron señalando que mirar bajo las redacciones del Informe Mueller podría probar que las respuestas escritas de Trump al Consejo Especial eran mentira y él estaba bajo juramento, lo que por supuesto es un delito federal. Ellos escribieron:

Esos materiales no solo podrían demostrar los motivos del Presidente para obstruir la investigación del Consejo Especial, sino que también podrían revelar que Trump estaba al tanto de los contactos de su campaña con WikiLeaks.

Esos materiales, por lo tanto, tienen una relación directa con si el Presidente no fue sincero y obstruyó aún más la investigación del Asesor Especial, cuando al proporcionar respuestas por escrito a las preguntas del Asesor Especial, negó estar al tanto de cualquier comunicación entre su campaña y WikiLeaks.

El operativo político de Trump, Roger Stone, irá a juicio el próximo mes por mentir sobre sus vínculos con Wikileaks al gobierno federal, además de la manipulación de testigos y la obstrucción de una investigación.

Las presentaciones del Consejo Especial ya han señalado con el dedo al presidente Trump por ser potencialmente la persona que dirigía las acciones de Stone. Por su parte, Roger Stone ha admitido que hablaba regularmente con Trump por teléfono sobre los negocios de la campaña durante las elecciones.

Eso no es todo.

Los abogados de la Cámara de Representantes argumentaron que debido a que el Comité de Inteligencia de la Cámara, liderado en aquel entonces por los republicanos decidió no entrevistar al ex presidente de campaña de Trump, Paul Manafort, antes de que fuera declarado culpable de numerosos delitos, el único lugar donde pueden obtener la información es del gran jurado de Mueller. Ete es un argumento convincente porque muestra que los legisladores no pueden obtener la misma información en otro lugar, por lo que tienen una necesidad particular de los registros sellados del gran jurado.

Específicamente, la presentación de la Carta del Asesor Jurídico de la Cámara de Representantes explicó cómo la investigación del Comité de Inteligencia de la Cámara sobre la coacción de la campaña política de Trump se cruza con las entrevistas del Asesor Especial Mueller con Paul Manafort antes de que él dejara de cooperar.

De hecho, el reconocido periodista de investigación Murry Waas reveló recientemente que el nuevo escándalo de denunciantes en realidad tiene sus raíces en que el abogado del presidente Rudy Giuliani haya ido a Ucrania en busca de excusas para que Trump perdone a Manafort.

Uno de los presuntos co-conspiradores del presidente Trump obtuvo la información a través de un acuerdo de defensa conjunta y proporcionó documentos a Waas, quien escribe en la New York Review of Books:

Estos registros indican que los abogados que representan a Trump y Manafort, respectivamente, tuvieron al menos nueve conversaciones relacionadas con este esfuerzo, que comenzaron en los primeros días de la administración de Trump y duraron hasta mayo de este año.

A través de estas deliberaciones llevadas a cabo por sus abogados, Manafort exhortó a la Casa Blanca a presionar a los funcionarios ucranianos para que investigaran y desacreditaran a personas, tanto en los Estados Unidos como en Ucrania, quienes creían que habían publicado información condenatoria sobre su trabajo de consultoría política en Ucrania. [Sic]

El abogado defensor penal de Donald Trump, Jay Sekulow, le dijo a Politico que era “absurdo” que el presidente mintiera a los investigadores. Teniendo en cuenta que el presidente miente casi compulsivamente sobre literalmente todo, hay una buena razón para no estar de acuerdo con esa evaluación.

Durante el resto de la presentación de veintiséis páginas, los abogados de la Cámara refutaron todo tipo de afirmaciones espurias de los abogados del Departamento de Justicia que se oponen a la divulgación de información del Gran Jurado de Mueller, después de presentar el pequeño reclamo de una “expedición de pesca“, que es la excusa típica de los gobiernos corruptos que intentan ocultar sus registros incriminatorios a los investigadores.

El caso del secreto del Gran Jurado de Mueller se ha convertido, como muchos otros, en un triste ejemplo del Departamento de Justicia eludiendo su papel como agencia no partidista con un interés neutral en hacer cumplir la ley y convertirse en un equipo personal de defensa legal para el presidente Trump.

Sin embargo, casi todos los precedentes están a favor de entregar el material del gran jurado a la Cámara mientras investigan la destitución del presidente utilizando su “poder exclusivo” en virtud del Artículo I de la Constitución, incluida una reciente decisión del Tribunal de Circuito del DC que estableció el precedente en Abril.

Pero la verdadera noticia es que la Cámara está planeando incluir un artículo de juicio político sobre las posibles mentiras de Trump a Mueller sobre Wikileaks, y están hablando de los vínculos entre el ex presidente de campaña de Trump, Paul Manafort, y el actual esquema de extorsión del presidente con ayuda extranjera para Ucrania.