Después de ofrecernos uno de los aspectos más destacados de la audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado para la nominada a la Corte Suprema de Donald Trump, Amy Coney Barrett, la senadora Amy Klobuchar (D-MN) regresó a la acción para la siguiente edición de la audiencia.

Esta vez, el enfoque de la senadora de Minnesota se centró tanto en la ilegitimidad de incluso celebrar una audiencia de confirmación para confirmar una jueza cuando el problema más urgente del alivio de la pandemia no se aborda mientras multitudes de estadounidenses continúan contrayendo el coronavirus y mueren.

Agrega a eso el hecho de que estamos en medio de una elección que, con suerte, traerá un nuevo presidente con sus propios nominados judiciales a la Casa Blanca y tendrá un poderoso argumento en contra incluso de considerar las calificaciones de Barrett.

La senadora Klobuchar demostró ese punto enérgicamente en el tiempo que se le asignó, cuestionando por qué los senadores se estaban reuniendo con Barrett en este momento mientras señalaban exactamente lo que estaba en juego si ella iba a ser confirmada.

CAP Action: “No deberíamos estar aquí ahora.
Estamos en medio de la pandemia y la gente está enferma.
Estamos en medio de las elecciones y la gente está votando.

Y, sin embargo, aquí estamos atrapados en una audiencia de nominación … [mientras] la atención médica está en juego “. – @ AmyKlobuchar

.

.

La senadora Klobuchar también resumió explícitamente una de las principales objeciones que todos los que aún no estaban a bordo de la confirmación de Barrett han planteado sobre su confirmación para el escaño que se abrió cuando falleció la juez liberal Ruth Bader Ginsburg: que su reemplazo por esta acólito del difunto ultraconservador jurista Antonin Scalia cambiaría seriamente la composición y el equilibrio político de la Corte Suprema de una manera que simplemente no refleja la voluntad del pueblo estadounidense.

ABC News: La senadora Amy Klobuchar expresa su preocupación por el equilibrio en la Corte Suprema, citando las declaraciones y acciones pasadas de Amy Coney Barrett: “Estas pistas nos llevan a un lugar y es que tendrá el polo opuesto de la filosofía judicial de la jueza Ginsburg”. https://abcn.ws/3lFgtb4

.

.

Con el último deseo de la jueza Ginsburg siendo que el ganador de las próximas elecciones pudiese nombrar su reemplazo, la confirmación de su “polo opuesto” a su asiento vacante es el equivalente a escupir sobre la tumba de la leyenda legal tardía.

Es increíble que tengamos ya más de 220,ooo muertes, que dentro de poco lleguemos a 10 millones de contagios, que 30 millones estén sin trabajo y más de 40 millones estén perdiendo sus casas, que no aprueben el segundo cheque de alivio y que inviertan todo su tiempo en promover al Supremo a alguien tan retrógrada y poco preparada.

Klobuchar y los otros demócratas en el Comité Judicial del Senado están haciendo todo lo posible para librar la batalla y evitar la confirmación de Barrett, pero las matemáticas de la mayoría republicana en el Senado significan que, a menos que cuatro senadores republicanos deserten y voten en contra de la jueza sin experiencia, que sin embargo fue empujada hacia una nominación por los árbitros de derecha de la justicia reaccionaria, la oscura Sociedad Federalista- su ascenso a la corte es un trato hecho.

El único recurso que tiene el público es concienciar a los senadores republicanos del precio político que pagarán si dan este paso equivocado y confirman la antítesis de RGB a un asiento de por vida en lo que pronto se convertirá en una sombra retrógrada de lo que una vez fue.

Llama a tu senador hoy y házle saber cómo te sientes.