El intento del presidente Trump de subvertir a través de su declaración de “emergencia nacional” la intención de la Constitución que otorgó la autoridad para asignar fondos federales solo al Congreso, ha obligado a los republicanos del Congreso a elegir bandos.

Por un lado están los ataques partidistas que ya han eliminado sus dudas sobre el asimiento del poder presidencial, apenas disfrazado, que sus oponentes han comparado con el primer paso en un golpe de estado autoritario a nuestro sistema político democrático.

En el otro lado están los miembros más reflexivos del Partido Republicano que se dan cuenta de que establecer un precedente para declaraciones de emergencia falsas por parte del jefe del poder ejecutivo disminuye la influencia del Congreso en el delicado equilibrio de poderes de la Constitución y puede llevar a un gran fracaso para la agenda de su partido una vez que la Casa Blanca cambie de manos y un demócrata decida seguir el ejemplo de Trump para financiar sus objetivos sin la aprobación de los representantes electos de la nación.

El representante condal Justin Amash (R-MI) está en el último grupo, a juzgar por su reciente tweet denunciando la hipocresía de sus compañeros republicanos en el Congreso que lucharon contra el ex presidente Obama por su uso de órdenes ejecutivas para implementar políticas, pero ahora respaldan las mucho más graves alteraciones de las normas legislativas por parte de Trump.

Justin Amash: “Los mismos republicanos del Congreso que se unieron a mí para arremeter contra los abusos de poder del presidente Obama ahora claman por un rey para usurpar los poderes legislativos. Si su fidelidad a la Constitución depende de qué partido controle la Casa Blanca, entonces usted no es fiel a eso”.
.

.

Con la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-CA) lista para celebrar una votación el martes sobre una legislación que revierta la orden de emergencia de Trump, hay pocas dudas de que el proyecto de ley obtendrá una mayoría en la Cámara de Representantes y, según las normas del Congreso, debe ser votado por el Senado, sin importar cuánto desee evitarlo, el líder de la mayoría de la cámara, Mitch McConnell.

Con al menos una senadora del Partido Republicano, Susan Collins (R-ME), registrada como respaldo de la reversión, todavía existe la posibilidad de que el proyecto de ley pase a ambas cámaras del Congreso y se dirija al escritorio del presidente para un veto prometido, si no es que suficientes republicanos prestan atención a la advertencia del representante Amash sobre las consecuencias de su errónea lealtad a Trump.

Sin embargo, es sería si y cuando el proyecto de ley que anula la declaración de emergencia llega a la fase de veto, cuando se pondrán a prueba las verdaderas lealtades de los miembros del Partido Republicano en el Congreso.

Si suficientes legisladores republicanos deciden que tienen más en juego al apoyar la separación de poderes de la Constitución entre los poderes del gobierno que en ayudar al presidente a salir de la conveniencia política, entonces se puede anular el veto de Trump.

Si eso sucede, uno puede esperar que la presidencia de Trump alcance nuevos niveles de impotencia ante una revuelta contra sus impulsos totalitarios por parte de su propio partido.

Por otra parte, si no hay suficientes republicanos que abandonen a Trump, el Partido Republicano entregará una herramienta de campaña muy potente a sus rivales demócratas en las elecciones del 2020.

De cualquier manera, ciertamente parece una propuesta de ganar-ganar para los demócratas.