El viernes por la tarde, la nación se vio sacudida por las acusaciones de que el presidente Trump había intentado no una, no dos, sino ocho veces en una sola llamada telefónica que el presidente ucraniano trabajara con su abogado personal, Rudy Giuliani, para obtener información comprometedora sobre Joe Biden qué él pudiera usar en su contra en las elecciones del 2020.

.

El Frente Internacional Anti Trump (FIAT) se solidariza con el resto de las organizaciones que en todo el país hoy piden la destitución de Trump. Tú puedes hacer la diferencia HACIENDO CLIC AQUÍ y regalándonos un “ME GUSTA” e invitando a tus amigos a unirse a nosotros. Por favor, no lo dejes para después. Actúa AHORA.

.

Las redes sociales explotaron con las noticias cuando los expertos y comentaristas intervinieron ante la visión sin precedentes del presidente de los Estados Unidos, que intentaba coludir con un gobierno extranjero para interferir en una elección estadounidense, una vez más, y sus conclusiones fueron bastante uniformes:

Es hora de la destitución.

Chris Hayes: “Si es cierto, las acciones del presidente son rotundamente incuestionables. La definición misma de un abuso de poder de “alto crimen”.

Jonathan Bernstein: “Antes yo he argumentado que esto no es peor que Watergate.

¿Ahora? Bastante seguro de que es peor que Watergate”.

(Y este fue un hombre que jugó un papel fundamental en la investigación del escándalo Watergate de Nixon).

Jennifer Rubin: “Ok, los candidatos Demócratas a  Presidente repitan después de mí: “Esto es una colusión. Es destituible. El Congreso necesita actuar”.

Benjamin Wittes: “¡Señor, espero que haya cintas!”.

Ezra Klein: “Que Trump se sintió envalentonado lo suficiente como para tratar de coludir personalmente con un gobierno extranjero para dar forma a las elecciones de 2020 *después* de la investigación de Rusia es una evidencia bastante buena de que él cree que literalmente no hay controles sobre él”.

Matt Glassman: “No tengo idea de si Trump será acusado. Hay tanta estrategia política involucrada”.

Pero es absurdo argumentar que, si lo fuera, sería inmerecido. Está aprovechando el poder oficial para que las naciones extranjeras ataquen a los opositores políticos nacionales.

Literalmente es el ejemplo de juicio político que pusieron los Fundadores”.

Robert Costa: “En el teléfono con Chris Murphy cuando se desató la historia de WSJ. Su reacción inmediata cuando se lo leí fue: “Si es cierto que el presidente solicitó que el presidente de Ucrania interfiera en una elección estadounidense, estamos realmente en peligro, territorio nuevo”.

Michael C. Bender: “** Ocho veces ** Trump instó al presidente ucraniano, no una sino ocho veces, a investigar al hijo de Biden durante una llamada telefónica de julio que fue objeto de escrutinio a raíz de la denuncia de un informante”.

Jason Campbell: “No soy abogado, pero pedirle a un gobierno extranjero que investigue a un ciudadano estadounidense que es hijo de su oponente político parece, bueno, problemático”.

Además de todos los que llamaban a la destitución, había un creciente sentimiento de frustración con la presidenta Nancy Pelosi y el liderazgo del Partido Demócrata por negarse a iniciar un proceso de destitución contra el presidente, argumentando que su silencio le estaba permitiendo a Trump pisotear la noción de supervisión y la base de nuestro república misma.

La verdad es que hace unos meses era entendible que la pelosi y otros demócratas quisieran apostar a ganar y tenían el temor de, que lejos de debilitarlo, el juicio político que sería frenado por los Republicanos en control de Senado, podría fortalecer a Trump. Sin embargo, con toda la evidencia ya acumulada, todo el mundo se pregunta, ¿qué están haciendo la Pelosi y los Demócratas? ¿Hay que esperar a que Trump mate a alguien en Televisión Nacional para acusarlo políticamente?

Sam Seder: “Los fundadores tuvieron en cuenta a un presidente como Trump. Es exactamente por eso que existe el juicio político. Lo que no contemplaron y lo que realmente amenaza la estructura de nuestro gobierno, es un líder opositor mayoritario que rechaza los intentos de pedir cuentas a dicho presidente”.

Jared Yates Sexton: “Entonces. Imagínense que los demócratas hubieran cumplido con su deber y estuviésemos ya en las audiencias de juicio político cuando surge este negocio con Ucrania. Imagínnese si hubieran aprovechado la oportunidad de hacer lo correcto y confiaran en eso”.

b-boy bouiebaisse: “Aquí está la cosa: estamos en el punto en que si Pelosi retiene el juicio político y Trump gana en la reelección, el “juicio político” como remedio constitucional no existe efectivamente”.

bouiebaisse de b-boy: “Las constituciones no se imponen y los poderes constitucionales las usan o las pierden. En este momento, Pelosi está arriesgando la supervisión y el poder de juicio político por una * apuesta * de que Trump perderá la Casa Blanca”.

Rachel Cohen: “No se realiza una encuesta de opinión pública para hacer cumplir la Constitución. Se hace cumplir la ley, para cuya defensa te pusieron en el cargo”.

Ryan Grim: “Tratando de pensar qué tendría que hacer Trump para que Pelosi o Schumer pensaran que merece el juicio político. ¿Dispararle a alguien en la 5ta Avenida? Se han convertido en sus partidarios inamovibles”.

Rep. Jared Huffman: “Colegas en el Congreso: si esto no es un abuso de poder digno de la destitución, ¿qué es? Estoy harto del análisis, la vacilación y el sobre-cálculo político. Estamos al borde de la trágica impotencia. ¡Es hora de hacer nuestro trabajo!”

Y sí, amigos y amigas. Estamos llegando a niveles absolutamente absurdos de irregularidades por parte del presidente, y la necesidad de que los demócratas aprovechen su mayoría en la Cámara está creciendo exponencialmente cada día.

.

El Frente Internacional Anti Trump (FIAT) se solidariza con el resto de las organizaciones que en todo el país hoy piden la destitución de Trump. Tú puedes hacer la diferencia HACIENDO CLIC AQUÍ y regalándonos un “ME GUSTA” e invitando a tus amigos a unirse a nosotros. Por favor, no lo dejes para después. Actúa AHORA.

.