El senador Lindsey Graham (R-SC) ha aceptado la fábula republicana de que los beneficios de desempleo extendidos son los culpables de la dificultad que enfrentan las empresas que reabren a medida que retrocede la pandemia para contratar empleados con salarios que apenas podrían considerarse salarios dignos.

Como uno de los senadores más cooperativos del Partido Republicano con sus múltiples donantes corporativos, Graham ha demostrado su lealtad a quienes llenan las arcas de su campaña al mostrar incluso su disposición a arrojar a su propia familia por el barranco para eliminar los beneficios extendidos para aquellos cuyas vidas laborales han sido trastocados por la pandemia de COVID-19.

Durante una reciente audiencia en el Senado, Graham citó la renuencia de sus propios parientes a volver al trabajo en un intercambio con la directora interina de la Oficina de Administración y Presupuesto de la administración Biden, Shalanda Young, al tiempo que instó a la derogación de los beneficios federales mejorados por desempleo que han ayudado a prevenir desastres económicos para muchos ciudadanos estadounidenses durante la pandemia.

“Hay muchos puestos de trabajo que están sin cubrir y nunca se cubrirán hasta que cambie la estructura de beneficios. ¿Esa lógica tiene sentido para usted, dado el lugar en el que nos encontramos en nuestra economía? ” preguntó el senador Graham a Young.

“Entiendo la lógica, pero tampoco he conocido a estadounidenses que prefieran no trabajar”, respondió el director interino de la OMB.

“Tengo mucha gente en mi familia que no está trabajando porque están recibiendo ayuda, les mostraré algunos de mi familia”, respondió Graham. “En resumidas cuentas, creo que hay gente ahí fuera, no son malas personas, pero no van a trabajar por $ 15 la hora y prefieren generar $ 23 la hora como desempleados”, continuó. Eso no te convierte en una mala persona. Si trabajas por $ 15 la hora, eso te convierte en casi un tonto”.

Graham parece olvidar que tanto el salario mínimo federal como el de Carolina del Sur se establecen actualmente en $ 7.25 por hora, solo menos de la mitad de la cifra salarial que cita y que aún no es un verdadero salario digno en muchas áreas del país, dado el alto costo de vivienda y otros factores.

Además, muchos economistas creen que los problemas de salud persistentes y la falta de opciones para el cuidado de los niños son un factor al menos igual de importante para evitar que las personas estén dispuestas a volver a ingresar a la fuerza laboral, ya que las mujeres en particular enfrentan obstáculos para regresar al trabajo.

Los comentarios de Graham no fueron bien recibidos en las redes sociales, y muchas personas atacaron al senador de Carolina del Sur por su voluntad de socavar a su propia familia para tratar de ganar puntos políticos.

Fran Adkins: En otras palabras, los miembros de su familia no reciben un salario digno.

Myself mostly: Y aman a la gente que les hace eso

.

.

Minoti Sahu: ¿Quién le cree? ¿Alguien cree que los miembros de su familia trabajan en trabajos de salario mínimo?

Me: Ninguno que él reconociera conocer.

.

.

Por supuesto, el mayor problema no abordado por los comentarios anteriores es el hecho de que si no fuera por el fracaso de la administración Trump en tomar medidas federales para detener la propagación de COVID, es posible que los beneficios por desempleo expandidos nunca hubieran sido necesarios.

Quizás si el senador Graham no hubiera pasado tanto tiempo defendiendo las políticas incompetentes de Donald Trump, no tendría que difamar públicamente a sus familiares.