Cualquier miembro del jurado que se duermiera durante un juicio y por lo tanto perdiera o ignorase evidencia crucial en un caso penal sería expulsado del jurado de manera expedita.

Desafortunadamente, no existe tal mecanismo para eliminar a los miembros del “jurado” que se niegan a evaluar la evidencia en un juicio político contra el presidente de los Estados Unidos por parte de los miembros del Senado.

Si lo hubiese, entonces la declaración recién realizada por el senador Lindsey Graham (R-SC), que con tanto gusto lame las botas de Trump, sobre la admisión de un quid pro quo con Ucrania por parte del embajador de los Estados Unidos en la UE, Gordon Sondland, en su testimonio “revisado” a la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes, lo descalificaría de inmediato como miembro del jurado imparcial en el juicio del presidente, por poco realista que pueda parecer esa expectativa.

Según un tuit que cita al senador Graham a través del reportero de CBS News Alan He, el republicano de Carolina del Sur y presidente del Comité Judicial del Senado aparentemente ya ha emitido un juicio sobre la inocencia de Donald Trump y no siente la necesidad de ver ninguna de las pruebas reales descubiertas por los comités de la Cámara que han escuchado el testimonio de testigos cruciales y participantes en el asunto de la retención de la asistencia militar efectuada por el presidente a Ucrania a cambio de “favores” políticos.

Kathryn Watson: Lindsey Graham, presidente del Comité Judicial del Senado, dice que no leerá ninguna de las transcripciones y rechazó la revocación de Sondland.

“He descartado todo el proceso … Creo que este es un montón de porquería”.
.


.

La negativa de Graham a leer las transcripciones del testimonio y aceptar la repentina revocación del testimonio del embajador Sondland, en el que inicialmente negó tener conocimiento de cualquier esfuerzo quid pro quo con el gobierno ucraniano hasta que el testimonio jurado de otros hizo evidente que Sondland estaba en riesgo de un cargo de perjurio criminal por mentirle al Congreso, solo le grita “jurado contaminado” incluso al observador más casual e indica la profundidad de la podredumbre política en el Partido Republicano.

El senador ahora ha menospreciado el proceso de juicio político de la Cámara de Representantes, el equivalente a menospreciar la Constitución de los Estados Unidos que permite ese proceso, así como los procedimientos de juicio político que fueron elaborados por la mayoría republicana en el momento del juicio político del presidente Clinton sobre asuntos considerablemente menos cruciales de Estado – y ha desestimado los esfuerzos de juicio político como “un montón de porquería” con una indignación falsa calculada que emula la del presidente.

Sin embargo, al hacerlo, no solo elude su juramento para proteger la Constitución, sino que asegura que será considerado como un pirata partidista en lugar de un legislador y jurado serio e imparcial.

Por supuesto, toda la intención de Graham de pintar las investigaciones de la Cámara Demócrata como un ejercicio políticamente motivado en lugar de una investigación seria sobre el comportamiento criminal de la administración Trump es apoyar la narrativa del presidente de que la investigación es una “Cacería de Brujas” inútil en lugar de una larga investigación ampliamente motivada por la violación de Trump del concepto mismo del estado de derecho.

Esperemos que los demócratas logren defender la acusación de Trump de manera tan hermética que cuando se llame a Graham para juzgar las pruebas contra el presidente, su insistencia en que la “justicia ciega” requiere que ignore el testimonio de testigos debidamente juramentados de la enorme malversación de Trump y su administración, entonces este lamebotas se revelará a todos como producto del mismo tipo de partidismo extremo corrupto que llevó al presidente a este lío.

Ningún juez permitiría a un miembro del jurado que exprese su veredicto antes de ver toda la evidencia. Ningún senador que haya prejuzgado la cuestión de la inocencia de Trump, o de su culpabilidad, sin escuchar el testimonio presentado, debería poder votar sobre el resultado de la fase de juicio de la acusación.

Ten en cuenta el “dinero oscuro” que inunda las arcas republicanas, posiblemente de fuentes extranjeras si el reciente arresto de los asociados  de Rudy Giuliani (nacidos en Rusia) demuestra que está justificado, y tienes una receta para el grupo de jurados más corrupto que uno pueda imaginar.

Con suerte, los senadores republicanos tendrán el sentido de convencer a Trump de que renuncie antes de que se les ponga en la posición de socavar permanentemente su credibilidad y su compromiso con la democracia al elegir una ganancia política partidista sobre el bien de nuestro país y su estado de derecho.