La derrota electoral de Liz Cheney no es la caída de un héroe estadounidense. Ella no irá a ninguna parte, y no es una heroína. El bien que está haciendo en el Comité del 6 de enero es casi seguro que lo está haciendo con propósitos menos que admirables. Ignorar ese hecho es pasar por alto otro frente en la guerra contra la democracia.
Cheney es una cara del totalitarismo progresivo que ha estado erosionando la democracia estadounidense durante décadas. Su amarga enemistad con Donald Trump se entiende mejor como parte de una batalla interna que actualmente se libra dentro de las fuerzas antidemocráticas de este país.
Cualquier duda al respecto debería ser aliviada por el comercial de televisión que su padre hizo en su nombre, donde el anciano Cheney, que esquivó el reclutamiento, llamó a Trump un “cobarde” y dijo que su hija estaba “defendiendo la verdad”. Ser sermoneado sobre la valentía y la verdad por Dick Cheney, un hombre que protagonizó tantos crímenes, es como recibir lecciones de navegación del capitán del Exxon Valdez.
Además, ¿qué sacrificó exactamente Liz Cheney con este último giro? Su carrera en el Congreso terminó en el momento en que Trump se volvió contra ella, mucho antes de que comenzara el Comité del 6 de enero.
Como miembro del personal de alto nivel en la Administración Bush/Cheney, Liz Cheney sirvió a un presidente que logró hacer lo que Donald Trump no logró: robar una elección, aunque utilizando la técnica más refinada de la corrupción judicial. El recuento de cadáveres y la lista de crímenes de guerra de Bush/Cheney supera con creces a los de Trump (aunque eso ciertamente podría cambiar si Trump vuelve al poder).
Los pecados del padre no deben recaer sobre la hija. Pero Liz ayudó activamente a que la administración mintiera en su camino hacia la guerra, un acto de engaño que socava el bloque de construcción más esencial de la democracia: la verdad. (Ella todavía estaba promoviendo mentiras nueve años después ). Cheney formó parte activamente de un equipo de seguridad nacional que secreta e ilegalmente espió a millones de ciudadanos estadounidenses y otros en todo el mundo. A lo largo de su carrera, Liz Cheney ha sido una incansable defensora de la guerra y una acérrima opositora a cualquier reducción de las actividades bélicas (muchas veces a expensas de la verdad ).
Como una afrenta adicional a la multitud de MSNBC, que parece haberse enamorado recientemente de los servicios de inteligencia, Cheney trabajó en estrecha colaboración con su padre mientras anulaba y, en ocasiones, intimidaba a los analistas de inteligencia de carrera. Atacó a los agentes del FBI en un momento en que los empresarios vendían velas votivas con la imagen de su exdirector, Robert Mueller.
¿La democracia? Hasta hace poco, Cheney ayudó a liderar un partido político que ha socavado sistemáticamente la democracia estadounidense a través de la supresión de votantes, manipulación, enjaulamiento y otros esquemas ilegales. Participó activamente en esta guerra republicana contra la democracia, por ejemplo, defendiendo las leyes republicanas destinadas a la supresión de votantes y votando en contra de la Ley de derechos electorales de John Lewis.
Cheney también pidió al fiscal general de Trump, William Barr, que hiciera que el Departamento de Justicia investigase a grupos ambientalistas como NRDC, Sea Change y Sierra Club, alegando que “sus intereses se alinean con los de nuestros adversarios” como Rusia y China. Y Cheney trató de negar el debido proceso a los acusados de terrorismo atacando a sus abogados defensores, arriesgando potencialmente sus vidas con una campaña que los llamó “ los 7 de Al Qaeda ”. (Eso le valió una reprimenda del senador Lindsey Graham y el fiscal de Clinton Kenneth Starr, entre otros republicanos).
La Liz que nadie conoce
La memoria de los medios de comunicación de la antidemocracia, respecto a la Liz Cheney pro-Trump, es un borrado de la eficiencia de la era de Stalin. No hace tanto tiempo que Cheney era una de los defensoras más feroces de Trump. No dudó en atacar uno de los principios básicos de la democracia, la igualdad ante la ley, en nombre de Trump, y le dijo a ABC News : «Teníamos personas que están en los niveles más altos de nuestra aplicación de la ley… diciendo que iban a detener a un presidente electo de los Estados Unidos. Eso suena terriblemente como un golpe y bien podría ser traición”.
¿Golpe? ¿Traición? Suena familiar. Cuando estuvo del otro lado durante el primer juicio político a Trump, Cheney arremetió contra los demócratas con una retórica que ahora se ha vuelto familiar:
“Creo que los demócratas tienen que entender el peligro que están creando aquí y el daño que le están haciendo a la Constitución y a la república”.
— Representante Liz Cheney, Fox News , diciembre de 2019“… tanto en el caso del juicio político como de su adopción del socialismo, es simplemente un completo fraude… ignoran su deber constitucional…”
“Creo que el pueblo estadounidense hará que los demócratas rindan cuentas por lo que han hecho en el transcurso de los últimos meses en términos del verdadero circo y su incumplimiento de su juramento a la Constitución”.
— Representante Liz Cheney, Fox News Radio , febrero de 2020
Una vez que se volvió contra Trump, Cheney escribió que los republicanos “deben decidir si vamos a elegir la verdad y la fidelidad a la Constitución ”.
El movimiento de Liz Cheney siempre ha sido acusar a sus oponentes de socavar la Constitución. El hecho de que sea cierto en el caso de Trump probablemente no tenga importancia para Cheney. Entonces, como ahora, es un medio para un fin.
La Canonización
“Querida”, dijo Maya Angelou , “cuando la gente te muestra quiénes son, ¿por qué no les crees?”. Esa pregunta podría plantearse a los comentaristas liberales que encubren el historial de Cheney. La mayor parte de este comentario es hagiografía sin sentido. Pero los cantantes de alabanza liberales más conscientes de sí mismos, como la escritora Rebecca Solnit, intentan luchar con la naturaleza paradójica de su entusiasmo.
Solnit escribió una publicación en Facebook que comienza,
“Aparentemente, muchos adultos tienen problemas con el concepto, y la realidad, de que así como las personas buenas pueden hacer cosas malas, las personas malas pueden hacer cosas buenas, y les presento a Liz Cheney, quien después de lo que parece ser una vida de hacer o al menos apoyar cosas muy malas, incluido su padre especulador de crímenes de guerra, es hacer algo bueno y pagar por ello”.
Solnit, a menudo un buen escritor, opta por adoptar la postura demócrata demasiado común de elevada condescendencia hacia aquellos que no están de acuerdo. El hecho de no compartir su opinión se presenta como una especie de dificultad de aprendizaje (sin la simpatía y la solidaridad que tal condición debería inspirar). Después de ofrecer una lista de malas personas históricas que hicieron cosas buenas (supongo que sus oponentes saben que esas personas existen), Solnit concluye que los críticos de Cheney carecen de «la capacidad para hacer frente a la complejidad«.
La mente de Solnit, y presumiblemente la de los liberales demócratas de ideas afines, las personas que analizan críticamente el comportamiento de Cheney son «seguidores de culto«, mientras que aquellos que la alaban sin cuestionamientos son capaces de «hacer frente a la complejidad«. Tal es la madriguera intelectual que es el liberalismo de centro-izquierda moderno.
La Pregunta
En lugar de condescendencia, aquí hay una pregunta: ¿Cuál es la explicación más probable para este cambio repentino en el comportamiento de un político que ha mostrado una antipatía de por vida, no solo por el interés público, sino específicamente por la democracia y las libertades civiles? Aquí hay cinco posibilidades:
- De repente se dio cuenta de que la guerra contra la democracia que ella, su partido y su familia habían librado durante décadas era moralmente incorrecta y decidió hacer lo correcto, aunque solo fuera por esta vez.
- Después de votar con Trump el 93 por ciento del tiempo en el Congreso, algo de lo que solía presumir, ella y/o su familia tuvieron una pelea con Trump. Ese proceso inició su carrera en una nueva trayectoria, una que significó el final de su escaño en la Cámara, pero trajo nuevas oportunidades para la fama y la influencia.
- Cheney está, comprensiblemente, muy enojada porque Trump les dijo a los manifestantes del 6 de enero que «atrapen a Liz Cheney» y quiere vengarse. (Las palabras exactas de Trump cuando instó a la multitud fueron: «Tenemos que deshacernos de los congresistas débiles, los que no son buenos, los Liz Cheney del mundo». Oye, yo también estaría enojado, pero no es exactamente un motivo magnánimo.)
- Una vez que Trump se volvió contra ella, se dio cuenta de que nunca ganaría otra primaria y decidió marcharse en un estallido de gloria egoísta y vengativa.
- Ella, su padre y muchos otros que han trabajado detrás de escena para socavar la democracia y las libertades civiles ven a Trump, tanto al hombre como al culto a la personalidad, como una amenaza para sus planes a largo plazo.
Mi mejor suposición, por las razones que estoy a punto de exponer, es una combinación de los números 3 y 4, con un poco de la segunda opción incluida en buena medida. ¿Pero el número 5? Ese es el grande.
La opción número 1, que han abrazado los admiradores liberales de Cheney, parece ser la menos plausible de las cinco, con diferencia. Tal vez eso sea producto de un defecto cognitivo o una inclinación al cultismo, pero a mí me parece más bien una buena aplicación de la Navaja de Occam.
El Final del Juego
El Comité 6 de Enero está haciendo un trabajo importante. Ha hecho algunos descubrimientos críticos, que deberían fortalecer la convicción de cualquiera de que Trump, y un número alarmantemente grande de otras personas, están decididos a derrocar la democracia y reemplazarla con una forma de fascismo. (No han podido comunicar muchos de esos descubrimientos tan bien como debería, pero esa es una discusión para otro día).
Cheney ha demostrado ser extremadamente eficaz en el papel de fiscal. Sin embargo, no quita nada de su habilidad para reconocer que puede tener objetivos a largo plazo que se oponen a todo lo que su nueva base de admiradores dice que cree.
El problema, desde el punto de vista de Cheney et al., no es que las acciones de Trump y sus seguidores sean inconstitucionales. El problema es que son llamativos. Son obvios. Y se están moviendo demasiado rápido. Un selector de cerraduras de medianoche no quiere que aparezca otro ladrón con un soplete.
El tipo de fascismo de Trump es apresurado, rebelde e impulsivo, un culto a la personalidad que se construye alrededor de una figura inestable y vanidosa. Cheney representa otra rama del totalitarismo estadounidense, construida sobre instituciones, élites y estabilidad. El suyo es el totalitarismo lento del espionaje interno, la supresión de votantes, las elecciones de dinero oscuro y la política dinástica.
La rama del totalitarismo estadounidense de Cheney ayudó a que el establecimiento militar y de seguridad nacional creciera en poder, forjando lazos cada vez más profundos con corporaciones, instituciones educativas, establecimientos religiosos e instituciones políticas en todos los niveles: una forma híbrida de gobierno, no olvidemos, que los politólogos la llaman ‘fascismo‘.
Ella y sus compañeros mantuvieron este complejo funcionando durante muchos años. Luego, Trump y sus secuaces desencadenaron la violencia precipitada y rebelde de ‘las personas equivocadas’, que llegaron rompiendo vidrios y gritando nombres desagradables. Esta intrusión del populacho está liderada por personas a las que no les importan las figuras del establishment como los Cheney. Humillan a generales y oficiales de inteligencia, mientras actúan fuera del rango predecible de comportamientos bipartidistas en Washington.
Pero con la amenaza ha llegado una oportunidad. A medida que los republicanos se acercan cada vez más al totalitarismo vulgar de Trump, los demócratas y los votantes liberales están adoptando cada vez más la inteligencia y las fuerzas armadas. Idealizan al FBI y la CIA, se aferran a las palabras televisadas de los generales y elevan a los criminales de guerra como George W. Bush y los Cheney a la menor incitación.
Cheney y sus colegas son inteligentes. Si tienen un final, y es casi seguro que lo tienen, es aprovechar este creciente apoyo liberal a las élites, las mismas élites que han estado erosionando la democracia estadounidense durante décadas. Mi sospecha es que la nueva organización de Cheney, “ la Gran Tarea ”, recaudará una gran cantidad de dinero de los demócratas en nombre de la oposición a Trump y lo usará para reforzar las percepciones e instituciones de la élite.
Como suele ser el caso en la historia, no hay héroes en el conflicto Cheney/Trump. Un lado está erosionando constantemente la libertad en casa mientras promueve guerras en el exterior. El otro lado ofrece rabia y caos. Eso no quiere decir que no haya una lucha en curso para construir una democracia genuina en los Estados Unidos. La hay, y su resultado dará forma al futuro. Pero si esa es tu lucha, Liz Cheney no es tu aliada.
.
Este artículo se publicó originalmente por RICHARD ESKOW en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images
