Con demasiada frecuencia nos enteramos de todo aquello que importa por las palabras o los análisis de otros, más “inteligentes“, que ven las cosas que a nosotros nos están vedadas. Eso no es cierto. Ni es válido. Todos somos igual de inteligentes, lo que no todos en el mismo campo o respecto a las mismas cosas. Por eso, en este caso, donde nos estamos jugando la permanencia o la destitución del peor líder de la historia estadounidense, vale la pena que cada cual lea y vea las cosas por sí mismos, sin comentarios.

Confiamos en que la inteligencia individual de cada uno es suficiente para llegar a las conclusiones correctas. Por eso, ahí te va: la traducción completa al español de la queja del informante que tantos dolores de cabeza ha dado a Trump en los últimos días. Por nuestra parte sólo hemos destacado algunas porciones del texto, para hacerte más fácil su lectura.

 

Estimados Jefe Burr y Jefe Schiff:

Estoy informando una “preocupación urgente” de acuerdo con los procedimientos descritos en el acápite 50 de la USC §3033 (k) (5) (A). Esta carta NO ESTÁ CLASIFICADA cuando se separa del archivo adjunto.

En el curso de mis deberes oficiales, he recibido información de varios funcionarios del gobierno de Estados Unidos de que el presidente de los Estados Unidos está utilizando el poder de su cargo para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones del 2020 en Estados Unidos. Esta interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para que investigue a uno de los principales rivales políticos internos del presidente. El abogado personal del presidente, el Sr. Rudolph Giuliani, es una figura central en este esfuerzo. El Fiscal General Barr parece estar involucrado también.

En los últimos cuatro meses, más de media docena de funcionarios estadounidenses me han informado sobre diversos hechos relacionados con este esfuerzo. La información proporcionada en este documento me fue transmitida en el curso de negocios oficiales entre agencias. Es habitual que los funcionarios estadounidenses responsables de una cartera regional o funcional en particular compartan dicha información entre ellos para informar la formulación de políticas y el análisis.

No fui testigo directo de la mayoría de los eventos descritos. Sin embargo, encontré que los reportes de mis colegas sobre estos eventos eran creíbles porque, en casi todos los casos, varios funcionarios relataron patrones de hechos que eran consistentes entre sí. Además, una variedad de información consistente con estos reportes privados ha sido hecha pública.

Me preocupa profundamente que las acciones descritas a continuación constituyan “un problema grave o flagrante de abuso o violación de la ley o la Orden Ejecutiva” que “no incluye diferencias de opiniones sobre asuntos de política pública”, de acuerdo con la definición de “preocupación urgente” en el acápite 50 de la USC §3033 (k) (5) (G). Por lo tanto, estoy cumpliendo con mi deber de informar sobre este asunto a través de los canales legales adecuados, a las autoridades pertinentes.

También me preocupa que estas acciones planteen riesgos para la seguridad nacional de los Estados Unidos y socaven los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para disuadir y contrarrestar la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses.

Que yo sepa, la totalidad de esta declaración no se clasifica cuando se separa del documento clasificado. Me he esforzado por aplicar los estándares de clasificación descritos en la Orden Ejecutiva (EO)13526 y por separar la información que conozco o tengo razones para creer que está clasificada para fines de seguridad nacional.

Si una marca de clasificación se aplica de manera retroactiva, creo que corresponde a la autoridad de clasificación explicar por qué se aplicó dicha marca y a qué información específica pertenece.

I. LA LLAMADA TELEFÓNICA PRESIDENCIAL DEL 25 DE JULIO.

Temprano en la mañana del 25 de julio, el presidente Trump habló por teléfono con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. No sé de qué lado se inició la llamada. Esta fue la primera llamada públicamente reconocida entre los dos líderes desde una breve llamada de felicitación después de que Zelenskyy ganara la presidencia el 21 de abril.

Múltiples funcionarios de la Casa Blanca con conocimiento directo de la llamada me informaron que, después de un intercambio inicial de bromas, el Presidente utilizó el resto de la llamada para promover sus intereses personales. Es decir, buscó presionar al líder ucraniano para que tomara medidas para ayudar a su reelección en el 2020. Según los funcionarios de la Casa Blanca que tenían conocimiento directo de la llamada, el Presidente presionó al Sr. Zelenskyy para, entre otras cosas:

– iniciar o continuar una investigación sobre las actividades del ex vicepresidente Joe Biden y su hijo, Hunter Biden;
– ayudar a descubrir supuestamente que las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos del 2016 se originaron en Ucrania, con una solicitud específica de que el líder ucraniano localice y entregue los servidores utilizados por el Comité Nacional Demócrata (DNC) y examinados por la firma estadounidense de seguridad cibernética Crowdstrike, que inicialmente informó que los hackers rusos habían penetrado en las redes del DNC en el 2016; y
– reunirse o hablar con dos personas que el Presidente nombró explícitamente como sus enviados personales en estos asuntos, el Sr. Giuliani y el Fiscal General Barr, a quienes el Presidente se refirió en múltiples ocasiones en conjunto.

El Presidente también elogió al Fiscal General de Ucrania, Sr. Yuriy Lutsenko, y sugirió que el Sr. Zelenskyy podría querer mantenerlo en su posición. (Nota: a partir de marzo del 2019, el Sr.Lutsenko hizo una serie de acusaciones públicas, muchas de las cuales luego rechazó, sobre las actividades de la familia Biden en Ucrania, la supuesta participación de los funcionarios ucranianos en las elecciones estadounidenses del 2016 y las actividades de la Embajada de los Estados Unidos en Kiev. Ver Parte IV para un contexto adicional.)

Los funcionarios de la Casa Blanca que me dieron esta información estaban profundamente perturbados por lo ocurrido en la llamada telefónica. Me dijeron que ya había una “discusión en curso” con los abogados de la Casa Blanca sobre cómo tratar la llamada debido a la probabilidad, en el recuento de los funcionarios, de que habían sido testigos de que el Presidente abusó de su oficina para beneficio personal.

La parte ucraniana fue la primera en reconocer públicamente la llamada telefónica. En la tarde del 25 de julio, se publicó una nota en el sitio web del Presidente de Ucrania que contenía la siguiente línea (traducción de la lectura original en ruso):

Donald Trump expresó su convicción de que el nuevo gobierno ucraniano podrá mejorar rápidamente la imagen de Ucrania y completar la investigación de casos de corrupción que han frenado la cooperación entre Ucrania y Estados Unidos“.

Además de los “casos” mencionados supuestamente relacionados con la familia Biden y las elecciones estadounidenses del 2016, los funcionarios de la Casa Blanca me dijeron que no se discutieron otros “casos“.

Según mi entendimiento, hubo aproximadamente una docena de funcionarios de la Casa Blanca que escucharon la llamada, una mezcla de funcionarios de políticas y oficiales de servicio en la Sala de Situación de la Casa Blanca, como es habitual. Los funcionarios con los que hablé me ​​dijeron que la participación en la llamada no había sido restringida de antemano porque todos esperaban que fuera una llamada “de rutina” con un líder extranjero. No sé si alguien estuvo físicamente presente con el Presidente durante la llamada.

Además del personal de la Casa Blanca, me dijeron que un funcionario del Departamento de Estado, el Sr. T. Ulrich Brechbuhl, también escuchó la llamada.

No fui el único funcionario que no era de la Casa Blanca en recibir información de la llamada. Según mi entendimiento, varios funcionarios del Departamento de Estado y de la Comunidad de Inteligencia también fueron informados sobre el contenido de la llamada como se describe anteriormente.

II ESFUERZOS PARA RESTRINGIR EL ACCESO A LOS REGISTROS RELACIONADOS CON LA LLAMADA.

En los días posteriores a la llamada telefónica, varios funcionarios estadounidenses me pusieron al tanto de que altos funcionarios de la Casa Blanca habían intervenido para “bloquear” todos los registros de la llamada telefónica, especialmente la transcripción oficial palabra por palabra de la llamada que se llevó a cabo, -como es costumbre – por la Sala de Situación de la Casa Blanca. Este conjunto de acciones me subrayó que los funcionarios de la Casa Blanca entendieron la gravedad de lo que había sucedido en la llamada.

Los funcionarios de la Casa Blanca me dijeron que fueron “dirigidos” por abogados de la Casa Blanca para eliminar la transcripción electrónica del sistema informático en el que normalmente se almacenan dichas transcripciones para su coordinación, finalización y distribución a los funcionarios a nivel de gabinete.

En cambio, la transcripción se cargó en un sistema electrónico separado que de otro modo se usa para almacenar y manejar información clasificada de una naturaleza especialmente sensible. Un funcionario de la Casa Blanca describió este acto como un abuso de este sistema electrónico porque la llamada no contenía nada remotamente sensible desde una perspectiva de seguridad nacional.

No sé si se tomaron medidas similares para restringir el acceso a otros registros de la llamada, como las notas escritas tomadas por aquellos que escucharon.

III. PREOCUPACIONES EN CURSO.

El 26 de julio, un día después de la llamada, el Representante Especial de los Estados Unidos para las Negociaciones de Ucrania, Kurt Volker, visitó Kiev y se reunió con el Presidente Zelenskyy y una variedad de figuras políticas ucranianas. El embajador Volker estuvo acompañado en sus reuniones por el embajador de los Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland. Basado en múltiples lecturas de estas reuniones que me contaron varios funcionarios estadounidenses, los embajadores Volker y Sandland supuestamente brindaron asesoramiento a los líderes ucranianos sobre cómo “navegar” las demandas que el presidente había hecho al Sr. Zelenskyy.

También supe de varios funcionarios estadounidenses que, alrededor del 2 de agosto, el Sr. Giuliani viajó a Madrid para reunirse con uno de los asesores del presidente Zelenskyy, Andriy Yermak. Los funcionarios estadounidenses caracterizaron esta reunión, que no se informó públicamente en ese momento, como un “seguimiento directo” a la llamada del Presidente con el Sr. Zelenskyy sobre los “casos” que habían discutido.

Por separado, varios funcionarios estadounidenses me dijeron que el Sr. Giuliani habría contactado en privado con una variedad de otros asesores de Zelenskyy, incluido el Jefe de Gabinete Andriy Bohdan y el Presidente interino del Servicio de Seguridad de Ucrania Ivan Bakanov.

No sé si esos funcionarios se reunieron o hablaron con el Sr. Giuliani, pero varios funcionarios estadounidenses me dijeron por separado que el Sr. Yermak y el Sr. Bakanov tenían la intención de viajar a Washington a mediados de agosto.

El 9 de agosto, el presidente Trump dijo a los periodistas: “Creo que [el presidente Zelenskyy] va a llegar a un acuerdo con el presidente Putin y será invitado a la Casa Blanca. Y esperamos verlo. Ya ha sido invitado a la Casa Blanca, y él quiere venir. Y creo que lo hará. Es un tipo muy razonable. Quiere ver la paz en Ucrania, y creo que vendrá muy pronto, en realidad “.

IV. CIRCUNSTANCIAS PREVIAS A LA LLAMADA TELEFÓNICA PRESIDENCIAL DEL 25 DE JULIO.

A partir de finales de marzo del 2019, aparecieron una serie de artículos en una publicación en línea llamada The Hill. En estos artículos, varios funcionarios ucranianos, especialmente el Fiscal General Yuriy Lutsenko, hicieron una serie de acusaciones contra otros funcionarios ucranianos y actuales y anteriores.

Funcionarios de los Estados Unidos, el Sr. Lutsenko y sus colegas alegaron, entre otras cosas:

– que poseían pruebas de que funcionarios ucranianos, a saber, el Jefe de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, Artem Sytnyk y el miembro del Parlamento Serhiy Leshchenko, habían “interferido” en las elecciones presidenciales estadounidenses del 2016, supuestamente en colaboración con el DNC y la Embajada de los Estados Unidos en Kiev
– que la Embajada de los Estados Unidos en Kiev, específicamente la embajadora de los Estados Unidos Marie Yovanovitch, que había criticado a la organización del Sr. Lutsenko por su pobre historial en la lucha contra la corrupción, supuestamente había obstaculizado la búsqueda de casos de corrupción por parte de las agencias de aplicación de la ley de Ucrania, incluso proporcionando un lista de “no enjuiciar“, y había bloqueado a los fiscales ucranianos de viajar expresamente a los Estados Unidos para evitar que entreguen sus “pruebas” sobre las elecciones estadounidenses del 2016; y
– que el ex vicepresidente Biden había presionado al ex presidente ucraniano Petro Poroshenko en el 2016 para que despidiera al entonces fiscal general ucraniano Viktor Shokin para anular una supuesta investigación criminal sobre Burisma Holdings, una compañía de energía ucraniana en cuya junta se encontraba el hijo del ex vicepresidente, Hunter.

En varios comentarios públicos, el Sr. Lutsenko también declaró que deseaba comunicarse directamente con el Fiscal General Barr sobre estos asuntos.

Las acusaciones del Sr. Lutsenko llegaron en la víspera de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Ucrania el 31 de marzo. Para entonces, el mecenas político del Sr. Lutsenko, el presidente Poroshenko, estaba detrás del Sr. Zelenskyy en las encuestas y parecía probable que fuera derrotado. El Sr. Zelenskyy había dado a conocer su deseo de reemplazar al Sr. Lutsenko como Fiscal General. El 21 de abril, el Sr. Poroshenko perdió la escorrentía del Sr. Zelenskyy por un deslizamiento de tierra. Consulte el anexo para obtener información adicional.

También se informó públicamente que Giuliani se había reunido en al menos dos ocasiones con Lutsenko: una en Nueva York a fines de enero y otra en Varsovia a mediados de febrero. Además, se informó públicamente que Giuliani había hablado a fines del 2018 con el ex Fiscal General Shokin, en una llamada de Skype organizada por dos asociados del Sr.Giuliani.

El 25 de abril, en una entrevista con Fox News, el Presidente calificó las afirmaciones del Sr. Lutsenko de “grandiosas” e “increíbles” y declaró que el Fiscal General “querría ver eso“.

Alrededor del 29 de abril, supe por funcionarios estadounidenses con conocimiento directo de la situación, que la embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch había sido llamada repentinamente a Washington por altos funcionarios del Departamento de Estado para “consultas” y probablemente sería removida de su cargo.

Al mismo tiempo, también supe por un funcionario estadounidense que los “asociados” del Sr. Giuliani estaban tratando de ponerse en contacto con el equipo entrante de Zelenskyy.

El 6 de mayo, el Departamento de Estado anunció que la embajadora Yovanovitch finalizaría su misión en Kiev “según lo previsto”.

Sin embargo, varios funcionarios estadounidenses me dijeron que, de hecho, su gira se vio limitada debido a la presión derivada de las acusaciones del Sr. Lutsenko. Posteriormente, Giuliani declaró en una entrevista con un periodista ucraniano publicada el 14 de mayo que la embajadora Yovanovitch fue “expulsada … porque ella era parte de los esfuerzos contra el presidente“.

El 9 de mayo, The New York Times informó que Giuliani planeaba viajar a Ucrania para presionar al gobierno ucraniano para que llevara a cabo investigaciones que ayudarían al Presidente en su intento de reelección en el 2020.

En su multitud de declaraciones públicas previas y posteriores a la publicación de este artículo, Giuliani confirmó que estaba enfocado en alentar a las autoridades ucranianas a investigar las presuntas interferencias ucranianas en las elecciones estadounidenses del 2016 y las presuntas irregularidades de la familia Biden.

En la tarde del 10 de mayo, el Presidente declaró en una entrevista con Político que planeaba hablar con Giuliani sobre el viaje.

Unas horas más tarde, Giuliani canceló públicamente su viaje, alegando que Zelenskyy estaba “rodeado de enemigos del presidente Trump y de Estados Unidos“.

El 11 de mayo, el Sr. Lutsenko se reunió durante dos horas con el Presidente electo Zelenskyy, según un reporte publicado varios días después por el Sr. Lutsenko. El Sr. Lutsenko declaró públicamente que le había dicho al Sr. Zelenskyy que deseaba permanecer como Fiscal General.

A mediados de mayo, escuché de varios funcionarios estadounidenses que estaban profundamente preocupados por lo que vieron como la inclusión de Giuliani en los procesos de toma de decisiones de seguridad nacional para comprometerse con los funcionarios ucranianos y transmitir mensajes entre Kiev y el Presidente. Estos funcionarios también me dijeron:

– que funcionarios del Departamento de Estado, incluidos los embajadores Volker y Sondland, habían hablado con el Sr. Giuliani en un intento de “contener el daño” a la seguridad nacional de los Estados Unidos; y
– que los embajadores Volker y Sandland durante este período se reunieron con miembros de la nueva administración ucraniana y, además de discutir asuntos de política, trataron de ayudar a los líderes ucranianos a comprender y responder a los diferentes mensajes que recibían de los canales oficiales de Estados Unidos por un lado y del Sr. Giuliani por el otro.

Durante este mismo período de tiempo, varios funcionarios de Estados Unidos me dijeron que el liderazgo ucraniano hizo creer que una reunión o una llamada telefónica entre el presidente Trump y el presidente Zelenskyy dependería de si Zelenskyy mostró su disposición a “jugar” en los temas que le habían transmitido públicamente el Sr. Lutsenko y el Sr. Giuliani. (Nota: Esta fue la comprensión general del estado de cosas que me transmitieron los funcionarios de Estados Unidos desde finales de mayo hasta principios de julio. No sé quién entregó este mensaje al liderazgo ucraniano, ni cuándo). Consulte el Anexo para obtener información adicional.

Poco después de la toma de posesión del presidente Zelenskyy, se informó públicamente que Giuliani se reunió con otros dos funcionarios ucranianos: el Fiscal Especial Anticorrupción de Ucrania, Sr. Nazar Kholodnytskyy, y un ex diplomático ucraniano llamado Andriy Telizhenko. Tanto el Sr. Kholodnytskyy como el Sr. Telizhenko son aliados del Sr. Lutsenko e hicieron acusaciones similares en la serie de artículos mencionados anteriormente en The Hill.

El 13 de junio, el Presidente le dijo a George Stephanopoulos de ABC que aceptaría información perjudicial sobre sus rivales políticos de un gobierno extranjero.

El 21 de junio, el Sr. Giuliani tuiteó: “El nuevo presidente de Ucrania siguen en silencio sobre la investigación de la interferencia ucraniana en 2016 y el supuesto soborno de Biden a Poroshenko. Es hora de liderar e investigar si quieren purgar cómo Ucrania fue abusada por el personal de Hillary y Bill Clinton“.

A mediados de julio, me enteré de un repentino cambio de política con respecto a la asistencia de Estados Unidos a Ucrania. Consulte el anexo para obtener información adicional.

ENCUBRIMIENTO: Apéndice clasificado

(U) APÉNDICE CLASIFICADO

(U) La información clasificada complementaria se proporciona de la siguiente manera:
(U) Información adicional relacionada con la Sección II

Según varios funcionarios de la Casa Blanca con los que hablé, la transcripción de la llamada del presidente Trump con el presidente Zelenskyy se colocó en un sistema informático administrado directamente por la Dirección de Programas de Inteligencia del Consejo de Seguridad Nacional (NSC). Este es un sistema informático independiente reservado para información de inteligencia a nivel de palabra de código, como las acciones encubiertas. Según la información que recibí de los funcionarios de la Casa Blanca, algunos funcionarios expresaron su preocupación internamente de que esto sería un abuso del sistema y no era coherente con las responsabilidades de la Dirección de Programas de Inteligencia. Según los funcionarios de la Casa Blanca con los que hablé, “esta no era la primera vez” que sucedía algo así.

(U) Información adicional relacionada con la Sección IV

[Redacción]
Me gustaría ampliar dos temas mencionados en la Sección IV que podrían tener una conexión con el esfuerzo general para presionar al liderazgo ucraniano. Como no sé definitivamente si las decisiones mencionadas a continuación están relacionadas con los esfuerzos más amplios que describo, he optado por incluirlas en el anexo clasificado. Si de hecho representan deliberaciones y decisiones políticas genuinas formuladas para promover la política exterior y la seguridad nacional de los Estados Unidos, uno podría presentar un caso razonable de que los hechos están clasificados.

Aprendí de los funcionarios estadounidenses que, alrededor del 14 de mayo, el Presidente ordenó al Vicepresidente Pence que cancelara su viaje planeado a Ucrania para asistir a la toma de posesión del Presidente Zelenskyy el 20 de mayo. El Secretario de Energía, Rick Perry, dirigió la delegación en su lugar. Según estos funcionarios, también se les “dejó en claro” que el PresidenteTrump no quería reunirse con el Sr. Zelenskyy hasta que viera cómo Zelenskyy “eligía actuar” en el cargo. No sé cómo se comunicó esta guía, ni por quién. Tampoco sé si esta acción estuvo relacionada con la comprensión más amplia, descrita en la carta sin clasificar, de que una reunión o una llamada telefónica entre el presidente y el presidente Zelenskyy dependería de si Zelenskyy mostraba su disposición a “jugar” en los temas que le habían sido transmitidos públicamente.

El 18 de julio, un funcionario de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) informó a los Departamentos y Agencias que el Presidente “a principios de ese mes” había emitido instrucciones para suspender toda la asistencia de seguridad de los Estados Unidos a Ucrania. Ni la OMB ni el personal de NSC sabían por qué se había emitido esta instrucción. Durante las reuniones entre agencias del 23 de julio y el 26 de julio, los funcionarios de OMB nuevamente declararon explícitamente que las instrucciones para suspender esta asistencia habían venido directamente del Presidente Trump, pero aún no estaban al tanto de una razón política. A principios de agosto, escuché de funcionarios estadounidenses que algunos funcionarios ucranianos sabían que la ayuda estadounidense podría estar en peligro, pero no sé cómo ni cuándo se enteraron.

…………………………………………

Y hasta aquí la traducción. Si unes esto a lo que te explicamos en el artículo de la transcripción de la llamada, esperamos te quede muy clara la enorme marranada y singular ilegalidad cometida por el Presidente Trump, al que pronto esperamos ver DESTITUIDO.