Si Robert F. Kennedy Jr. sigue adelante con sus aparentes planes de postularse para presidente en las elecciones generales de otoño de 2024, será muy importante para todos los latinos que podemos votar en este país, tener una comprensión clara de quién es Kennedy y qué representa realmente.
Antes de anunciar que se postulará como independiente, según Mediaite, la campaña de Kennedy desplegará “anuncios de ataque” contra el Comité Nacional Demócrata por impedir un proceso primario abierto. Las barbaridades del Comité Nacional Demócrata merecen ser condenadas, y lo hemos hecho repetidamente, tanto cuando impidieron descaradamente a Bernie Sanders obtener la nominación en 2016 y 2020, como ahora que se empeñan en llevar a Biden a un segundo mandato, por poner sólo dos ejemplos.
Kennedy puede estar en lo correcto y ser contundente al denunciar aspectos del militarismo estadounidense, presentando argumentos válidos sobre políticas exteriores duras que evitan la diplomacia y al mismo tiempo enriquecen a los contratistas militares. Pero es necesario examinar más de cerca sus puntos de vista generales, para que los latinos no sigan a Kennedy y caigan en su a menudo inexacta —y a veces demagógica— madriguera de conejo.
Cualquier crítica progresista seria a la política exterior de Estados Unidos debe incluir un desafío a la posición unilateral de nuestro país sobre Israel/Palestina, que conduce a otras políticas peligrosas, como el apoyo a la dictadura saudita (y su horrible guerra en Yemen), mientras se polariza eternamente con y amenazando a Irán.
«Las posiciones de Kennedy sobre las políticas internas, desde la crisis climática hasta la economía y sus opiniones extremas contra la vacunación, a menudo están en desacuerdo con el progresismo».
Kennedy parece creer que Washington no ha sido lo suficientemente unilateral en apoyo a Israel. Prometió en una entrevista a mediados de julio: “No hay nadie que se postule ahora mismo para presidente en ninguno de los partidos que sea mejor amigo para Israel que yo como presidente”. Kennedy continuó diciendo: “Los demócratas progresistas se han convertido en abiertos opositores de Israel. Ese es el peor resultado de la cultura del despertar”.
Y añadió: “La crítica a Israel es una narrativa falsa. Israel es una estrella brillante en materia de derechos humanos en Medio Oriente”.
Si usted es un latino progresista que se inclina hacia RFK Jr. pero se preocupa por los derechos de los palestinos y la paz en Medio Oriente, debería ver la reciente entrevista con él realizada por el rabino Shmuley Boteach, acerca de que Israel no puede estar haciendo nada malo. Kennedy cuestiona la “narrativa” de los palestinos como “oprimidos”, aplaude al ejército israelí por “evitar constantemente víctimas civiles”, dice que no quiere que la administración Biden llegue a un acuerdo nuclear con Irán y está de acuerdo con la caracterización que hace el rabino Shmuley de las congresistas Ilhan Omar y Rashida Tlaib como “antisemitas”.
En esa entrevista del 16 de julio, RFK Jr. evidentemente estaba tratando de controlar los daños después del descubrimiento de un video de este verano en el que hacía comentarios extraños que sugerían que el Covid-19 era un arma biológica “con objetivo étnico” y que los judíos asquenazies y los chinos son los más inmunes. Pero el apoyo extremo de Kennedy a Israel y su cercanía con el rabino Shmuley son anteriores a esos comentarios. En junio, ondeó banderas israelíes al lado de Shmuley en el desfile “Celebrate Israel 75th” en Manhattan y declaró en una columna para el Jewish Journal: “Apoyo a Israel porque comparto los valores de Israel”.
Las posiciones de Kennedy sobre las políticas internas (desde la crisis climática hasta la economía y sus opiniones extremas contra la vacunación) a menudo están en desacuerdo con el progresismo. En una crítica exhaustiva, Naomi Klein expone su falso populismo y el apoyo de los multimillonarios de la alta tecnología. Además de desacreditar muchas de sus afirmaciones sobre las vacunas, Klein señala que Kennedy afirma que la crisis climática está siendo exagerada por “elementos totalitarios de nuestra sociedad” y ha dicho que dejaría la política energética a las fuerzas del mercado.
Klein deja claro que RFK Jr. no es un populista económico: “En Fox, ni siquiera se pronunció a favor de un impuesto a la riqueza; ha restado importancia a la atención sanitaria pública universal por considerarla poco “políticamente realista”; y no he oído nada sobre el aumento del salario mínimo”.
Kennedy no tiene un análisis sistémico y de clase de lo que está mal en la sociedad estadounidense. En cambio, tiene una visión conspirativa. Y a través de su uso de las redes sociales y otras actividades de divulgación, ha atraído un apoyo considerable de la derecha con mentalidad conspirativa. En abril, Steve Bannon –considerado el cerebro detrás de Donald Trump– comentó que “Bobby Kennedy sería una excelente opción para que Trump lo considere” como compañero de fórmula para vicepresidente.
Tanto el gobernador de Florida, Ron DeSantis, como el acólito de Trump, Roger Stone, dijeron a finales de julio que podría ser bueno incluir a Kennedy en el próximo gabinete republicano. (Todo esto es muy peligroso, dada la influencia del apellido Kennedy en la política estadounidense).
Mientras se postulaba para presidente como demócrata, RFK Jr. concedió entrevistas amistosas a medios corporativos libertarios. Esa comodidad y su consulta con el presidente del Partido Libertario han llevado a la especulación de que terminará como el candidato de los Libertarios, cuyo partido estuvo en las boletas electorales en casi todos los estados en 2020 (por sí solo, RFK Jr. probablemente no calificaría para muchas votaciones estatales, dados los obstáculos antidemocráticos).
No está claro cuál es la estrategia de RFK Jr. Lo que está claro es que su campaña puede terminar ayudando a los republicanos neofascistas a ganar en noviembre de 2024.
En 2016, Trump derrotó por poco a Hillary Clinton después de que ambos partidos principales nominaran candidatos muy impopulares. El ocho por ciento de los votantes jóvenes (un grupo demográfico de tendencia fuertemente demócrata) votó por el partido Libertario o el Verde, un porcentaje que fue mucho mayor en algunos estados indecisos.
Robert F. Kennedy Jr. ofrece a los progresistas una mezcolanza de declaraciones atractivas, corporativismo de “libre mercado” y una variedad de toxinas políticas. No es un buen negocio.
