La líder de un grupo que organiza observadores en las urnas debe publicar la verdad sobre la ‘recolección de votos‘ en sus redes sociales, ordenó un juez, y los observadores deben retroceder, o los observadores electorales deben deshacerse de sus armas y chalecos antibalas.
Después de fallar inicialmente a favor del grupo, que se hace llamar Clean Elections USA, un juez cambió de rumbo luego de una segunda demanda. Si bien afirma que todavía es legal que los observadores miren desde la distancia, si usan chalecos antibalas o portan armas, tendrán que retroceder.
La orden requiere que todos los observadores se mantengan alejados al menos 75 pies y no pueden acercarse para fotografiar a los votantes o sus vehículos. Aquellos con armas y chalecos antibalas deben estar al menos a 250 pies de las urnas.
Además, se ordenó a Melody Jennings, líder de Clean Elections USA, que publicara una declaración en su página Truth Social para corregir afirmaciones falsas. Si bien ella ha cumplido al menos parcialmente con esa orden, su declaración no se parece mucho a lo que decretó el juez.
Informes sobre derecho y delincuencia:
“Firmada por el juez federal de distrito Michael Liburdi, designado por Trump, la orden de restricción temporal ha sido acordada por ambas partes y está cuidadosamente redactada. No requiere que Clean Elections USA o Jennings admitan responsabilidad y prohíbe a los posibles monitores violar ‘[i]nintencionadamente’ algunas de las reglas que describe y solo prohíbe portar armas de fuego ‘[a]biertamente’ dentro de los 250 pies de los buzones. ”
A pesar de aceptar la orden, la publicación de Jennings en Truth Social agrega un pequeño comentario propio: una afirmación de que nunca ha engañado a sus seguidores.
La orden requiere que ella publique:
“No siempre es ilegal depositar múltiples boletas en una urna electoral. Es legal depositar la boleta de un miembro de la familia, miembro del hogar o persona de la que usted es el cuidador. Estas son las reglas para las urnas que le pido que cumpla:
Ella también está obligada a seguir eso con:
“Cualquier declaración anterior de que siempre es ilegal depositar múltiples boletas en una urna electoral está incompleta; un miembro de la familia, miembro del hogar o cuidador puede hacerlo legalmente”.
Sin embargo, Jennings parece decidida a eludir la responsabilidad aquí, y agrega que ella «nunca ha dicho lo contrario«.
Aquí hay un extracto del sitio web de Clean Elections USA :
“Muchas regulaciones estatales requieren que el votante ponga su voto en la casilla por sí mismo. La excepción a esto es una persona que no puede emitir su voto”.
La página continúa admitiendo que en «varios estados» una persona puede entregar boletas para toda su familia, pero luego gira para afirmar que se requieren pasos legales para esto que se descuidan en el caso de un buzón, lo que implica que alguien entrega múltiples boletas a un buzón no puede hacerlo de manera correcta y legal.
“Existen formularios para documentar este arreglo… Un voto debe tener una estricta cadena de custodia. Esto significa que todos en esa cadena deben ser verificados según el recibo y la entrega. El buzón no se adhiere a ninguno de esos estándares”.
Luego, el grupo les pide a los «patriotas» que actúen como observadores electorales y documenten tales bajas, confundiendo claramente el acto de devolver más de una boleta con el acto de hacerlo ilegalmente.