El Magistrado Especial designado para revisar los documentos incautados por los agentes federales que registraron la propiedad de Florida del expresidente Donald Trump pareció dudar el martes sobre la afirmación de Trump de que él había desclasificado los diversos documentos de alto secreto y otros documentos altamente confidenciales encontrados allí.
El Magistrado Especial, el juez federal principal de distrito Raymond J. Dearie, había pedido previamente a los abogados de Trump más información sobre cuáles de los más de 100 documentos confidenciales que los agentes federales encontraron en su propiedad de Mar-a-Lago podrían haber sido desclasificados.
Los abogados de Trump le habían dicho al juez en una carta el lunes por la noche que no querían revelar esa información todavía porque podría obligarlos a «revelar una defensa sobre los méritos de cualquier acusación posterior» prematuramente.
Durante una audiencia en un tribunal federal de Brooklyn, Dearie señaló que el caso actual es una disputa civil, no penal, pero que estaba tomando en serio las preocupaciones del gobierno sobre la seguridad nacional.
“No debemos olvidar que estamos tratando con información clasificada y el gobierno tiene la obligación de que la información no caiga en las manos equivocadas”, dijo Dearie. Si bien la presentación de Trump afirmó que ninguna de las partes había demostrado que los documentos estaban clasificados, Dearie dijo que el gobierno había presentado «pruebas prima facie» de que los documentos lo estaban, porque tenían marcas de clasificación.
“En lo que a mí respecta, ese es el final”, dijo Dearie, a menos que el equipo de Trump tenga alguna evidencia de lo contrario.
Trump ha afirmado en las redes sociales que desclasificó todos los registros que tenía en su poder, pero sus abogados aún no han presentado formalmente ese argumento en ninguna presentación judicial jurada en el caso.
El abogado de Trump, James Trusty, sostuvo que «no deberíamos estar en condiciones de tener que divulgar declaraciones» y declaraciones de testigos sobre el tema de la clasificación. Dearie sugirió que no hacerlo podría ser problemático para su caso actual.
«Mi punto de vista es que no puedes tener tu pastel y comértelo también», dijo Dearie.
La abogada del Departamento de Justicia, Julie Edelstein, señaló que algunos de los documentos que se recuperaron «son tan secretos que algunos miembros de nuestro equipo no los han visto» y que solo pueden revisarse en función de probada «necesidad de conocerlos«.
«Tenemos una necesidad de saber», respondió Trusty.
El juez le dijo al abogado de Trump que “tiene que haber una necesidad de saberlo y si necesita saberlo, lo sabrá”.
Dearie dijo que emitiría una orden de programación en el caso más tarde el martes y señaló que «hay 11,000 documentos» en cuestión en el caso y «tenemos un corto período de tiempo» para revisarlos por cuestiones de privilegio.
Trusty instó a Dearie a no moverse demasiado rápido.
“Estamos comenzando desde cero y nos vendría bien tener tiempo para revisar los documentos”, dijo Trusty.
Aileen Cannon, una jueza federal de Florida nominada por Trump, accedió a la solicitud del expresidente de nombrar a un Magistrado Especial para revisar la evidencia a principios de este mes y ordenó al Departamento de Justicia que detuviera la investigación criminal sobre los documentos recuperados mientras la revisión estaba pendiente.
Cannon, en un descarado intento por facilitarle a Trump que gane tiempo, dijo que podría procederse a una evaluación de daños por cualquier mal manejo de los documentos, pero el Departamento de Justicia dijo que la investigación criminal es una parte necesaria de la evaluación y apeló su orden.
En una presentación judicial el martes, los abogados de Trump argumentaron que la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito debería rechazar la solicitud del gobierno de suspender el fallo de Cannon, y calificaron la investigación como «tanto sin precedentes como equivocada» y «una disputa por el almacenamiento de documentos que se ha salido de control«.
