Desde al menos la década de 1950, se podía confiar en que los republicanos estarían de acuerdo con declaraciones a favor de las empresas como esa famosa que dice que “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos“.

Hoy en día, el Partido Republicano no está tan seguro.

Dado que muchas corporaciones decidieron que escuchar las preocupaciones de las personas que compran sus productos y servicios es probablemente más rentable que apoyar los esfuerzos de los republicanos por restringir los derechos de voto, el Partido Republicano se ha vuelto contra las compañías que financian sus campañas con la venganza de un amante rechazado .

La evidencia más reciente de este cambio repentino en las actitudes hacia el mundo empresarial por parte de sus partidarios tradicionalmente más fuertes viene en forma de un artículo de opinión mordaz del senador Marco Rubio (R-FL) en el tabloide de Rupert Murdoch, The New York Post titulado “Las Corporaciones que socavan los valores estadounidenses no merecen el apoyo del Partido Republicano“.

El título por sí solo da comienzo a la serie de falsas suposiciones y lamentos por los efectos de la rendición de cuentas etiquetada como “Cancelación de la cultura” por parte de quienes eluden la responsabilidad por las atroces acciones que Rubio incluye en su ensayo.

Al usar su propia definición de “valores estadounidenses“, Rubio básicamente está diciendo que cualquier empresa que no esté de acuerdo con él debe ser cancelada.

Rubio comienza su artículo de opinión reconociendo el papel que han desempeñado las corporaciones en el desarrollo de la economía estadounidense y el papel que desempeñó el Partido Republicano para convertirlas en los poderosos árbitros de nuestra sociedad que han llegado a dominar mediante la promulgación de “políticas favorables a las empresas” reduciendo drásticamente las tasas de impuestos corporativos y las regulaciones, además de limitar el alcance de los sindicatos.

El senador de Florida suena como un socialista renacido cuando describe un escenario que uno esperaría de alguien como su colega el senador Bernie Sanders (I-VT).

“Pero en algún momento, las corporaciones comenzaron a priorizar las ganancias financieras inesperadas a corto plazo y la deslocalización despiadada”, escribe Rubio. “La codicia empresarial aniquiló toda una forma de vida. Luego siguió un cambio de cultura. Se puso de moda que los ejecutivos se vean a sí mismos como “ciudadanos del mundo”. El amor por el país, la libertad de expresión y la fe tradicional y otros ideales estadounidenses fundamentales pasaron de moda”.

Eso es un gran cambio de un miembro de un partido que arrojó a nuestra nación a una deuda masiva para financiar recortes de impuestos injustificados para las corporaciones y sus propietarios multimillonarios hace solo cuatro años.

La relación transaccional entre políticos y corporaciones se revela completamente cuando Rubio finalmente llega al punto principal de su artículo de opinión.

“Hoy en día, las empresas estadounidenses ejercen habitualmente su poder para humillar a los políticos si se atreven a apoyar los valores tradicionales”, escribe.

Aparentemente, es la humillación y la flexión de la fuerza corporativa a favor del derecho al voto lo que más enfurece al vulnerable senador de Florida que se presenta a la reelección el próximo año.

“Las empresas multinacionales amenazan con boicotear la legislación pro-vida. Las ligas deportivas cobardes sacan eventos de los estados que se atreven a aprobar leyes que no les gustan. Empresas como Delta Parrot despertaron temas de conversación , incluso cuando llegaron a acuerdos con China, otorgando legitimidad y financiamiento a Beijing mientras comete genocidio en Xinjiang ”, continúa Rubio.

“Estos hipócritas quieren tener las dos cosas: librarse de todo lo que hace de Estados Unidos el país más favorable a los negocios del mundo, mientras sacan buenos empleos de nuestra nación y libran una guerra despiadada contra los valores tradicionales”.

Curiosamente, los republicanos ahora se quejan de los efectos lógicos de las políticas favorables a las empresas que han empujado a Estados Unidos desde la era Reagan, todo porque algunas empresas han decidido que los valores modernos como la igualdad y la diversidad son preferibles a los llamados valores tradicionales como el racismo sistémico y la supresión de votantes utilizada para habilitarlo.

Rubio continúa su ataque a las corporaciones “que han despertado” con un ejemplo que tergiversa por completo el comportamiento real del Partido Republicano cuando se trata de cuestiones ambientales.

“Ningún legislador permitiría que una empresa arroje desechos tóxicos a un río río arriba de una próspera ciudad que él está encargado de gobernar. Sin embargo, las corporaciones estadounidenses vierten ansiosamente las tonterías tóxicas del despertar en nuestra cultura, y solo se vuelven más destructivas con el tiempo. Estas campañas se enfrentarán con la misma fuerza que cualquier otro contaminador debería esperar”, escribe.

En realidad, toda la política ambiental de la administración Trump se basó en eliminar exactamente el tipo de regulaciones que podrían evitar que las empresas arrojen desechos tóxicos a los ríos y eliminar las sanciones financieras y penales relacionadas con la destrucción de los recursos públicos comunes.

El manifiesto de Rubio es esencialmente una declaración de guerra del Partido Republicano a las empresas públicas que se atreven a reflejar los valores de sus clientes en sus pronunciamientos políticos.

Es una batalla de voluntades que los republicanos como Rubio probablemente no ganarán dado que ahora están fuera del poder tanto en las Cámaras del Congreso como en la Casa Blanca y no pueden usar ese poder para intimidar a las empresas para que cumplan con su anti -democrática agenda.

Como demuestra el artículo de opinión de Rubio, eso no les impedirá intentarlo.