El Partido Republicano es muy consciente de que si a todos los estadounidenses se les brinda una oportunidad justa de votar, su futuro como organización política viable es, en el mejor de los casos, dudoso.

El Partido Republicano ha construido su plataforma actual completamente en torno a los agravios de los blancos, atendiendo a los súper ricos y respaldando cualquier basura que salga de la mente confusa y decrépita de Donald Trump. En una línea de tiempo lo suficientemente larga, estos enfoques no solo no atraerán a nuevos votantes, sino que los alienarán por completo. Un fracaso total para abordar las preocupaciones materiales del electorado no es un enfoque sostenible de la política.

Reconociendo esta realidad, el Partido Republicano está haciendo todo lo posible para reprimir el voto en numerosos estados de la unión. Para combatir estos esfuerzos autoritarios, los demócratas están defendiendo un proyecto de ley de derecho al voto que frenaría algunas de las estrategias de represión más perniciosas en el arsenal del Partido Republicano. Los republicanos, a su vez, están tratando de tergiversar la legislación sobre el derecho al voto como una toma de poder, un ejemplo tan puro de proyección psicológica como es poco probable que se encuentre en la política.

En una conversación con The Floridian, el senador Marco Rubio (R-FL), un miembro confiablemente débil de su caucus, se quejó sobre el nuevo proyecto de ley de votación presentado por el representante Val Demings (D-FL) el martes. La legislación tiene como objetivo proteger “el derecho de todos los estadounidenses a emitir su voto de manera fácil, segura y segura“. Garantizaría que todos los condados del país cuenten con urnas electorales y garantizará que se cuente cada voto ausente. En otras palabras, es un proyecto de ley que todo el que crea en la idea fundamental de la democracia debería apoyar.

Mostrando toda la falta de originalidad que ha llegado a definir la retórica del Partido Republicano en estos días, Rubio condenó el proyecto de ley como “marxista“, una palabra que se ha vuelto completamente insignificante a medida que los conservadores lo han armado para significar simplemente cualquier cosa que no les guste.

“Estos tipos no quieren que haya leyes electorales, esta es parte de su estrategia marxista nacional”, dijo Rubio.

Una declaración más precisa habría sido decir que los demócratas no quieren que haya leyes electorales de supresión de votantes. Los demócratas obviamente creen en leyes para regular las elecciones, simplemente no creen (como lo hacen los republicanos) que tales leyes deban tener como objetivo negar a la gente su derecho constitucional al voto.

Reaccionarios como Rubio harían bien en tener más cuidado al usar la palabra “marxista“. Si lo redefinen para que signifique “apoyar elecciones libres y justas“, terminarán con muchos estadounidenses que se definen a sí mismos como “marxistas“.