Los fiscales del Departamento de Justicia (DOJ) se están preparando para lo que seguramente será una acalorada batalla judicial para obligar a ex funcionarios de la Casa Blanca a testificar en su investigación criminal sobre las acciones y comunicaciones de Donald Trump alrededor del 6 de enero.
Es una señal de que el DOJ se está acercando al ex presidente y sus intentos de evitar la transferencia pacífica del poder.
El tema en cuestión es el privilegio ejecutivo, y el fiscal general Merrick Garland ha dejado en claro que quiere «hacer esto bien«. Sin ambigüedades en una entrevista reciente con NBC News , Garland indicó que «Trump no está por encima de la ley, ni fuera del alcance del Departamento de Justicia”.
Aunque la administración de Biden renunció a los reclamos de privilegio en torno al 6 de enero, si la historia y los precedentes son importantes, es posible que la medida no sea necesaria.
En 1974, el entonces presidente Richard Nixon reclamó el privilegio ejecutivo para evitar la publicación de las cintas de Watergate, pero la Corte Suprema dictaminó lo contrario. El ex abogado de la Casa Blanca, Neil Eggleston, cree que el fallo de la Corte en el caso de Nixon es una especie de “prueba”, donde la necesidad del secreto presidencial a menudo no es suficiente para superar las necesidades de una investigación del gran jurado federal”, dijo CNN.
Un tribunal federal de apelaciones también falló en contra de los reclamos de privilegio varias veces durante la administración Clinton.
El Departamento de Justicia parece tener una oportunidad de salirse con la suya en los tribunales. Eggleston, quien trabajó en nombre de la Casa Blanca argumentando cuestiones de privilegios en la década de 1990, dijo: “Creo que sería fácil para el Departamento de Justicia litigar y ganar esto”.
Incluso con el privilegio ejecutivo vigente, los fiscales han logrado avances significativos con testigos que tienen un conocimiento íntimo de las acciones de Trump el día de la insurrección.
Esto incluye el testimonio del ex abogado del entonces vicepresidente Mike Pence, Greg Jacob, y su ex jefe de gabinete, Marc Short. Ambos estuvieron presentes cuando el ex abogado de Trump -y artífice del complot para presionar a Pence- John Eastman, intentó que el vicepresidente aceptara violar la Ley de Conteo Electoral y testificase sobre la campaña ilegal.
Mientras evitaban responder preguntas directas relacionadas con Trump, Jacob y Short dieron testimonio durante horas.
Además de sus problemas penales, el ex presidente enfrenta responsabilidad civil. En febrero, el juez de distrito Amit Mehta dictaminó que se podía responsabilizar financieramente a Trump por su discurso previo a los disturbios en Ellipse. Sus abogados solicitaron (nuevamente) inmunidad el miércoles en nombre de Trump.
