El exasesor de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, tendrá que ser juzgado después de todo, dictaminó un juez.
Navarro aparentemente esperaba que un Tribunal de Distrito desestimara los cargos penales de desacato al Congreso en su contra después de la remisión penal del Comité Selecto del 6 de enero al Departamento de Justicia.
Pero el juez Amit Mehta no estuvo de acuerdo con el testigo que no cooperó en la investigación del Congreso sobre el violento ataque al Capitolio de los Estados Unidos.
En una decisión de 39 páginas, el juez rechazó las afirmaciones de privilegio ejecutivo del exsecretario de Comercio por negarse a cooperar con la investigación del comité de la Cámara.
“La defensa de inmunidad testimonial del acusado se basa en una premisa fáctica sin fundamento”, escribió el juez Mehta. “El acusado no ha presentado ninguna evidencia para respaldar la supuesta afirmación de privilegio ejecutivo«.
El acusado no ofrece ninguna prueba para respaldar esa afirmación. No ha ofrecido declaración jurada ni testimonio suyo ni del expresidente.
A principios de febrero, poco más de un año desde los disturbios en el Capitolio de 2021, el comité del 6 de enero entregó a Navarro una citación para documentos y testimonios en su investigación.
Después de no cumplir con la fecha límite del 23 de febrero, los investigadores se comunicaron con el ex principal asesor del presidente para recordarle a Navarro que cumpliera.
“El presidente Trump ha invocado el privilegio ejecutivo en este asunto. . . . En consecuencia, tengo las manos atadas”, respondió Navarro , dice el fallo judicial.
El juez Mehta señala que, a pesar de las afirmaciones del exasesor de que estaba protegido por el privilegio ejecutivo, Trump “dio instrucciones claras y por escrito a otros dos asesores principales que recibieron citaciones del Comité Selecto, pero no al Acusado”.
El expresidente envió correspondencia específica al exjefe de gabinete Mark Meadows. y el exjefe de gabinete adjunto Daniel Scavino indicándoles que no cumplan con las citaciones del Congreso.
La defensa de “enjuiciamiento selectivo” de Navarro también fue cerrada.
Afirmar que debido a que el Departamento de Justicia lo acusó a él y no a otros remitidos por el comité para enjuiciamiento es prueba de mala conducta del gobierno.
Sin embargo, Mehta le recordó a Navarro que Meadows y Scavino cooperaron con el panel de investigación durante semanas.
“Estas interacciones con el Comité Selecto contrastan con las del acusado”, escribió el juez.
Aunque el Comité Selecto de la Cámara del 6 de enero ha concluido oficialmente su investigación, las repercusiones están lejos de terminar.
El exasesor principal de Trump, Steve Bannon, fue declarado culpable recientemente de desacato al Congreso; si hay algo de justicia o rendición de cuentas, la fecha del juicio de Navarro del 30 de enero terminará igual.
Lea la opinión completa del juez Mehta aquí.
