El ahora bajo juicio político de destitución, presidente Donald J. Trump, recientemente ha dado un cambio total en su posición sobre el testimonio del testigo clave en su juicio por el Senado. Ahora dice que intentará usar el privilegio ejecutivo para impedir que su antiguo Asesor de Seguridad Nacional (NSA) aparezca como testigo en el caso.

Es un reclamo legal e históricamente dudoso frente a los procedimientos de juicio político, en un momento en que la Presidenta de la Cámara acaba de anunciar que procederá al juicio la próxima semana.

El lunes, el ex Director de la Agencia de Seguridad Nacional y ex embajador en la ONU, John Bolton, anunció que aparecería en el juicio político de destitución ante el Senado si fuera obligado a testificar, desoyendo a la Casa Blanca.

Luego, el presidente celebró una conferencia de prensa sobre sus ambiciosos planes para permitir que los contaminadores liberen más contaminación, donde los periodistas le preguntaron si tenía problemas para que Bolton testificara. Él respondió : “No lo detendré“.

Pero ahora, Trump se volteó completamente y anunció que planea invocar el privilegio ejecutivo en un último esfuerzo para evitar que Bolton testifique ante el Senado.

Bloomberg informa:

Después de que el ex asesor de seguridad nacional John Bolton dijo esta semana que estaría dispuesto a testificar en el juicio político si se lo llamaba, Trump expresó su preocupación por el precedente que establecería.

Cuando se le preguntó si invocaría el privilegio ejecutivo para detenerlo, Trump dijo: “Bueno, creo que debería hacerlo por el bien de la oficina”.

Esa reversión rápida de Donald Trump podría ser una señal de que no tendrá los votos republicanos necesarios para que se lleve a cabo un juicio injusto como le gustaría al líder de la mayoría Mitch McConnell (R-KY) pues sólo tres o cuatro deserciones de su partido bastarían para tener que citar los testigos a declarar.

El privilegio ejecutivo es el derecho del Presidente a proteger ciertas comunicaciones y documentos de la supervisión judicial o del Congreso en circunstancias muy específicas.

Aunque el presidente Dwight D. Eisenhower acuñó el término “privilegio ejecutivo”, sus orígenes en realidad se remontan a la negativa del presidente George Washington a entregar ciertos documentos a una citación del Congreso en 1792. Incluso él dijo que la acusación le daría el privilegio de retener los registros en parte .

Un experto legal conservador intervino recientemente para decir que el privilegio ejecutivo no protegerá en última instancia las comunicaciones, los registros o los asistentes de Trump del testimonio. A fines del año pasado, Trump perdió un fallo importante en su intento de usar el privilegio para evitar el testimonio por completo y todavía está litigando ese caso en la Corte de Apelaciones del Circuito de DC , donde probablemente esté destinado a establecer un precedente duradero que limitará el uso del poder para siempre.

Finalmente, los tribunales limitaron el uso del privilegio ejecutivo en el famoso caso de la Corte Suprema, Estados Unidos contra Nixon, cuando el presidente Richard Nixon intentó retener las grabaciones de la Casa Blanca, pero finalmente el tribunal le ordenó entregar el material al gran jurado del fiscal especial de Watergate. Nixon entregó las “cintas del arma homicida” confirmando que sabía sobre el robo de Watergate y lo encubrió, y renunció tres días después, solo dos semanas después de que el Comité Judicial de la Cámara votara para aprobar tres artículos de juicio político en su contra.

Una fuente bien ubicada en la Colina del Capitolio dijo a  Occupy Democrats ahora que el conocimiento evolutivo de la presidenta Pelosi sobre el testimonio de John Bolton es uno de los factores determinantes para liberar su dominio sobre los artículos de juicio político.

El esfuerzo casi sobrehumano del presidente Trump para evitar que Bolton testifique solo resalta cuán dañino debe ser la totalidad de lo que podría decirle a los senadores cuando tomas en consideración su estatura como un ideólogo de extrema derecha profundamente confirmado con un alto nivel de respeto dentro del Partido Republicano.

Sin embargo, nadie sabe si los republicanos del Senado dejarán de lado el partidismo y, después de un juicio justo, condenarán a Trump por abuso de poder, independientemente de cuán condenatorios sean los hechos que el embajador Bolton o cualquier otro testigo potencial presente, porque lo que ha salido ya apoya la declaración de culpabilidad de Trump y él no ha presentado ni un solo fragmento de evidencia o incluso un argumento serio en su propia defensa.