El lingüista, científico y disidente político Noam Chomsky condenó esta semana la agresiva política exterior anti-China de la administración Biden, mientras descartaba la noción imperialista de que Beijing representa una amenaza para Estados Unidos e instaba a apartarse de la «provocación» que durante décadas ha caracterizado la postura de Estados Unidos hacia el gigante en ascenso.

Apareciendo en Democracy Now! A principios de esta semana, Chomsky, un renombrado crítico del militarismo estadounidense, acusó al presidente Joe Biden de continuar con una peligrosa política de confrontación con China.

Si bien reconoce que Biden «ha eliminado algunos de los elementos más gratuitamente salvajes» de las políticas del ex presidente Donald Trump, incluida la suspensión de la financiación estadounidense para la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), Chomsky sostuvo que «la trayectoria no es optimista«.

«Biden prácticamente ha retomado la política exterior de Trump«, afirmó. «El peor de los casos es el aumento de las acciones de provocación hacia China. Eso es muy peligroso«.

Democracy Now!:
El renombrado autor y disidente político Noam Chomsky critica la política exterior del presidente Biden, en particular sus agresiones hacia China: «Estados Unidos no tolerará la existencia de un estado que no pueda ser intimidado».

.

.

Chomsky continuó:

A estas alturas se habla constantemente de lo que se llama la amenaza de China. Puedes leerlo en revistas sobrias, razonables, generalmente razonables, sobre la terrible amenaza de China, y que tenemos que actuar rápidamente para contener y limitar la amenaza de China.

¿Qué es exactamente la amenaza de China? En realidad, esa pregunta rara vez se plantea aquí. Se discute en Australia, el país que está justo en las garras del dragón. Recientemente, el distinguido estadista, el ex primer ministro Paul Keating, publicó un ensayo en la prensa australiana sobre la amenaza de China. Finalmente concluyó de manera realista que la amenaza de China es la existencia de China.

Al hablar en el Club Nacional de Prensa de Australia a principios de este mes, Keating, quien se desempeñó como primer ministro en representación del Partido Laborista de centro izquierda de 1991 a 1996, acusó al gobierno de derecha de su país de actuar en contra de sus propios intereses al apoyar a Estados Unidos y participar en lo que los antiimperialistas han llamado «ruido de sables» sobre Taiwán.

Mark:
Paul Keating deja claro desde el principio en su discurso al National Press Club que hablar en algunas secciones de los medios de Australia de ir a la guerra con #China es una idiotez.

Entra Andrew Greene, el belicista corresponsal de #defensa de ABC.

#Taiwán #NPC #ThisIsNotJournalism #auspol

.

.

«Taiwán no es un interés vital de Australia», insistió Keating en su controvertido discurso. «No tenemos ninguna alianza con Taipei».

«Estamos comprometidos con ANZUS para un ataque a las fuerzas estadounidenses, pero … no un ataque de las fuerzas estadounidenses, lo que significa que Australia no debería ser arrastrada, en mi opinión, a un compromiso militar sobre Taiwán», agregó, refiriéndose a Australia, Nueva Zelanda, y el Tratado de Seguridad de los Estados Unidos.

Ese pacto de la era de la Guerra Fría tiene ahora 60 años. Más recientemente, Estados Unidos y algunos de sus aliados cercanos se han enfrentado a Beijing al firmar el acuerdo militar anti-China Australia-Reino Unido-Estados Unidos (AUKUS). Estados Unidos, Australia, India y Japón también lanzaron el diálogo de seguridad cuadrilátero para abordar las preocupaciones sobre China.

Chomsky dijo que el antagonismo de Estados Unidos hacia China está motivado por el hecho de que Washington no puede controlar a la floreciente superpotencia.

«Estados Unidos no tolerará la existencia de un estado que no puede ser intimidado como puede ser Europa, que no sigue las órdenes de Estados Unidos como lo hace Europa, sino que sigue su propio curso», dijo. «Esa es la amenaza».

Si bien reconoce las «cosas terribles» que el gobierno chino hace dentro de sus propias fronteras, Chomsky insiste en que «no son una amenaza.«

Dando vuelta a la retórica, preguntó: «¿Es el apoyo de Estados Unidos a la guerra terrorista de Israel contra dos millones de personas en Gaza, donde los niños están siendo envenenados, un millón de niños se enfrentan al envenenamiento porque no hay agua potable, una amenaza para China?»

«Es un crimen horrible», dijo, «pero no es una amenaza para China».

Los críticos de la política exterior de Estados Unidos han señalado que, si bien China no ha iniciado una guerra en más de una generación, Estados Unidos ha invadido, bombardeado u ocupado más de una docena de naciones desde la década de 1980.

Ajamu Baraka:
La demanda de paz es una demanda subversiva cuando EE. UU. está jugando solo la carta que cree que tiene, el militarismo, para mantener el dominio global. Oponerse a las políticas belicistas y locas de Estados Unidos de escalada de tensiones con China tiene que ser la prioridad número uno para el movimiento por la paz.

.

.

Chomsky dijo que el desequilibrio en el poder militar entre Estados Unidos —que tiene miles de armas nucleares y gasta más dinero en su máquina de guerra que las siguientes diez naciones juntas— y China es «ridículo«.

«Un submarino estadounidense puede destruir casi 200 ciudades en cualquier parte del mundo con sus armas nucleares», señaló. «China en el Mar de China Meridional tiene cuatro submarinos viejos y ruidosos que ni siquiera pueden salir porque están contenidos por fuerzas superiores estadounidenses y aliadas».

.

Este artículo se publicó originalmente por  BRETT WILKINS en CommonDreams.org