Si entra basura, sale basura, es una premisa válida en el mundo de la informática, y ahora, gracias a Donald Trump, parece que es el método operativo del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Según un informe devastador en The New York Times, durante las reuniones con altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, el asesor de seguridad nacional de Trump, Robert C. O’Brien, no comienza examinando los últimos informes de las agencias de inteligencia sobre situaciones difíciles en torno al mundo que pueden afectar la seguridad de nuestra nación, sino “distribuyendo impresiones de los últimos tweets de Trump sobre el tema en cuestión“. (Por favor, no te rías, pues es la pura verdad).

En un cambio dramático en la naturaleza misma del Consejo de Seguridad Nacional, en la administración Trump, el trabajo de los altos funcionarios que son miembros del Consejo ha cambiado, de asesorar al presidente sobre decisiones políticas, a encontrar “formas de justificar, promulgar o explicar la política de Trump“, según el periódico.

The Times contrasta el desempeño y los estilos de O’Brien, a quien describe como “un abogado apuesto de Los Ángeles“, con sus predecesores en el cargo de principal asesor de seguridad nacional, John Bolton y el general HR McMaster, al explicar que los dos funcionarios anteriores “Tenían opiniones políticas sólidas informadas por una profunda experiencia militar o diplomática que diferían de las de Trump en aspectos básicos, y cada uno buscaba dirigir sus políticas“.

O’Brien, relativamente inexperto en asuntos de seguridad nacional en comparación con sus antecesores, ve su misión como un “tipo leal a Trump que facilita sus ideas en lugar de desafiarlas“.

Con la salida de otras personas experimentadas en la administración, como el ex Secretario de Defensa Jim Mattis, el ex Jefe de Gabinete John Kelly, el ex Secretario de Estado Rex Tillerson y el ex Director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, y sus reemplazos “por relativamente poco conocidos, pero leales y ansiosos por cumplir la voluntad del Sr. Trump y por abrazar su celo al desarraigar a los miembros del llamado estado profundo involucrados en su juicio político o vistos como disidentes.

Trump ahora está esencialmente libre de obstáculos al no tener “adultos en la sala“, mientras ciegamente tropieza con nuestra seguridad nacional, ahora supervisada por personas que actúan de manera más obsequiosa que analítica.

La tendencia hacia dotar el personal de asesores superiores de la Casa Blanca con “hombres SÍ“, dispuestos a apoyar las estrategias políticamente motivadas y mal razonadas de Trump, solo se aceleró con el nombramiento esta semana de Richard Grenell, un destacado partidario de Trump que anteriormente se desempeñó como embajador en Alemania y que no tiene antecedentes de inteligencia, como Director interino de Inteligencia Nacional.

Además de cambiar el propósito mismo del Consejo de Seguridad Nacional, O’Brien bajo la dirección de Trump está supervisando una reducción drástica de su tamaño, “cortando al personal del consejo de 174 puestos políticos en octubre a menos de 115“, según The Times, muy lejos de los 236 miembros del personal de políticas durante la era de Obama. Entre las víctimas de la reducción de personal se encuentra el despido del teniente coronel Alexander Vindman, un movimiento ampliamente visto como la retribución política de Trump contra uno de los testigos estrella en sus audiencias de juicio político.

El senador Chris Murphy (D-CT), miembro del Comité de Relaciones Exteriores, considera que las acciones del presidente crean “la clara impresión de que se trata de retribución, no de reforma“, pero es optimista sobre el efecto que tendrá cualquier reestructuración del Consejo sobre un presidente que ya rechaza cualquier consejo con el que no está de acuerdo.

“No está terriblemente claro lo que el N.S.C. ha estado haciendo durante los últimos tres años”, dijo el senador Murphy. “La función del N.S.C. ahora parece ser un juego de guerra para potenciales tweets presidenciales en lugar de desarrollar recomendaciones de políticas para la toma de decisiones presidenciales”.

John Gans, un ex funcionario del Pentágono y autor de un libro sobre el Consejo de Seguridad Nacional le dijo a The New York Times que:

“El asesor de seguridad nacional debería tener el personal más fuerte posible, pero parece que Robert O’Brien está más concentrado en esa audiencia y en asegurarse de que Donald Trump esté contento”.

Desafortunadamente, mantener feliz a Donald Trump parece significar hacer cosas que harían feliz a Vladimir Putin, al menos cuando se trata de la postura de seguridad nacional debilitada de Estados Unidos. Lo aterrador es que Trump ahora tiene un equipo en su lugar que no se interpondrá en su camino.

Razón de más para garantizar su salida de la Casa Blanca lo antes posible.