Hay un movimiento creciente para imponer reglas éticas a los jueces de la Corte Suprema, y un hombre en particular en el tribunal está en el centro de ello.
El juez Clarence Thomas está siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor desde que se reveló que aceptó (y no informó) obsequios lujosos, incluidos viajes, de agentes políticos de derecha, entre los que destaca Harlan Crow.
Desde entonces, han surgido más, incluidos pagos de matrícula realizados por Crow y una casa rodante aparentemente financiada al menos en parte por un magnate de la atención médica.
Ahora, lo que se cuestiona son las regalías del libro, ya que resulta que otro líder conservador influyente ayudó a impulsar las ventas del libro del juez de la Corte Suprema, y no hay ningún registro que demuestre que Thomas alguna vez haya informado sus ingresos de las ediciones más recientes de libros electrónicos y audiolibros de su libro de 2008.
Todo esto sigue a otras preguntas sobre los ingresos que Thomas dejó fuera de los documentos financieros.
Leonard Leo es el ex vicepresidente de la Sociedad Federalista, una organización que tiene sentimientos muy particulares (algunos sentimientos y objetivos muy derechistas) sobre cómo debe interpretarse la Constitución.
La pregunta que se plantea actualmente es si el avance de esos objetivos está ligado a beneficios financieros para Thomas. El Daily Beast informa:
“Su divulgación más reciente, que Thomas presentó con una extensión en agosto y cubre el año calendario 2022, tampoco incluye regalías. De hecho, Thomas no ha informado ningún ingreso por regalías desde 2008, un año después del lanzamiento de My Grandfather’s Son (El Hijo de Mi Abuelo), un bestseller número uno del New York Times que le valió al juez lo que en ese momento era un impresionante anticipo de 1,5 millones de dólares».
Esto no es necesariamente escandaloso en sí mismo, pero cada explicación posible abre más preguntas.
Por ejemplo, si no ha recibido regalías porque las ventas no han alcanzado el nivel del anticipo, entonces debemos preguntarnos por qué se le daría un anticipo mayor que el que podrían alcanzar 15 años de regalías, y si esto califica como otro pago financiero no declarado.
Sin embargo, eso tampoco parece probable, porque informó regalías recibidas por el libro físico, en 2008, en un informe financiero de 2009, por un monto de 300,000 dólares, según el ABA Journal.
Entonces, ¿por qué cesaron los informes de regalías después de los informes de 2008?
Otras posibilidades incluyen nombrar a otra persona como beneficiaria de esos pagos o permitirle ir a una organización benéfica, lo que simplemente cambiaría la pregunta de por qué Thomas omitió mencionar los ingresos a por qué omitió informar estas donaciones potencialmente políticas.
