Como si Donald Trump no tuviera suficiente de qué preocuparse con el FBI allanando la casa y la oficina de su ex abogado Rudy Giuliani, los fiscales locales en Nueva York y Georgia profundizando en las investigaciones de sus posibles delitos y las plataformas de redes sociales desterrándolo de su sitios.

Ahora parece que se enfrenta a problemas adicionales en Escocia, hogar de dos de los campos de golf de Trump y el lugar de nacimiento de su madre.

El ex presidente se ha enfrentado a las autoridades escocesas antes, cuando el Partido Verde del país presentó una moción en el parlamento pidiendo una “orden de riqueza inexplicable” para investigar si fondos “blanqueados” se utilizaron para la compra de Trump de sus propiedades escocesas.

Esa moción nunca pasó la reunión parlamentaria, pero ahora los funcionarios sindicales en Escocia están pidiendo una investigación de cómo las propiedades de Trump lograron recibir hasta £ 575,000 (alrededor de $ 794,000 en dólares estadounidenses) en ayuda de socorro COVID-19 durante un período de dos meses como parte de un programa de retención de empleo en el Reino Unido, de los cuales 110,000 libras esterlinas (alrededor de 153.000 dólares estadounidenses) se reclamaron mientras Trump aún era presidente, mientras seguía eliminando al menos 66 puestos de trabajo en sus centros turísticos del país.

Según un artículo del periódico local The Scotsman:

“Los funcionarios sindicales que criticaron el “asalto total a los trabajos y las condiciones” del Trump Turnberry durante la pandemia lo describieron como un “escándalo” y pidieron una investigación por parte de la Oficina de Ingresos y Aduanas de Su Majestad (HMRC)”.

“El ex director de la Oficina de Ética Gubernamental bajo las administraciones de Obama y Trump dijo que era una “vergüenza” que los contribuyentes del Reino Unido estuvieran “apuntalando” los intereses comerciales de Trump”, escribió el periódico.

El Sindicato Nacional Británico de Trabajadores Ferroviarios, Marítimos y del Transporte (RMT) se quejó de que la Organización Trump estaba “absorbiendo” dinero público mientras despedía personal y se burlaba de un programa diseñado para garantizar que los empleadores mantuvieran a su personal existente empleado.

“Está claro para nosotros que al menos los principios del esquema de retención de empleo parecen haber sido violados por la Organización Trump y eso ahora debería ser sometido a una investigación forense y detallada por parte de HMRC”, dijo el secretario general de RMT, Mick Cash.

“Es un escándalo y, a medida que salimos lentamente del encierro, pedimos que se vuelva a contratar a todo el personal despedido con salarios y condiciones decentes, y que ese mismo principio se aplique también a los nuevos empleados”, añadió.

The Scotsman informa que el resort Turnberry de Trump recibió entre £ 200,000 y £ 500,000, mientras que su propiedad en Aberdeenshire recibió entre £ 35,000 y £ 75,000 de un programa que ha estado vigente desde marzo del año pasado. Los pagos informados solo cubren el período desde diciembre de 2020 hasta finales de enero de 2021.

Para colmo de males, dado que ninguno de los complejos turísticos de Trump aún no ha obtenido ganancias en papel, no han tenido que pagar impuestos corporativos en absoluto.

“Es espantoso que Trump haya estado recibiendo rescates del gobierno del Reino Unido por un lado y entregando avisos de despido a los trabajadores con el otro”, dijo Colin Smyth del Partido Laborista Escocés.

“Esto es solo la punta del iceberg y su imperio en quiebra se habrá embolsado sumas aún mayores del gobierno escocés en alivio de tarifas, que no tiene condiciones asociadas cuando se trata de retención de empleo”, agregó.

No son solo los políticos del Reino Unido los que están en armas por la situación.

La representante Carolyn Maloney (D-NY), presidenta del Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara de Representantes, señaló que la aceptación por parte de la Organización Trump de fondos de gobiernos extranjeros mientras su principal propietario era el presidente creaba problemas “graves” en virtud de la cláusula de emolumentos de la Constitución, que prohíbe a un presidente cualquier beneficio, ganancia o ventaja recibida directa o indirectamente de países extranjeros.

Walter Shaub, ex director de la Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU., se hizo eco de esa preocupación, quien le dijo a The Scotsman :

“Este es otro ejemplo del sistema legal estadounidense que no logra hacer cumplir la prohibición constitucional de recibir emolumentos por parte de un presidente”.

“También es preocupante porque significa que un ex presidente de los EE. UU. está en deuda con un gobierno extranjero, lo que puede ser menos preocupante respecto al Reino Unido que con otras naciones, pero no obstante es preocupante”.

“Desde la perspectiva del Reino Unido, no puedo imaginar que la ciudadanía de allí estaría más feliz de lo que estaba la mayoría de los ciudadanos estadounidenses con el dinero de los impuestos que apuntala los intereses comerciales de un presidente estadounidense. Es una vergüenza para el concepto mismo de democracia”, continuó Shaub.

No está claro si la cifra de £ 575,000 publicada fue el monto total del dinero recibido del gobierno del Reino Unido por la Organización Trump desde que The Scotsman le pidió a la Organización Trump comentarios y detalles de cuánto había reclamado a través del programa de retención de empleo desde que fue iniciado el pasado mes de marzo, pues ellos no respondieron .

Esperemos que, a diferencia de la última convocatoria de una investigación sobre el funcionamiento de las propiedades escocesas de la Organización Trump, esta última demanda se cumpla realmente y Trump sea responsable de cualquier violación de la ley.