Pfizer ha utilizado su posición como productora de una de las principales vacunas Covid-19 para «silenciar a los gobiernos, reducir el suministro, cambiar el riesgo y maximizar las ganancias» a través de contratos secretos con países de todo el mundo, según un informe de Public Citizen publicado el martes.

«A puerta cerrada, Pfizer ejerce su poder para extraer una serie de concesiones preocupantes de los gobiernos», dijo en un comunicado el autor del informe Zain Rizvi, investigador de leyes y políticas del programa Public Citizen’s Access to Medicines . «La comunidad global no puede permitir que las corporaciones farmacéuticas sigan tomando las decisiones».

El nuevo informe comienza señalando los informes de febrero sobre las acusaciones de Pfizer —un gigante farmacéutico estadounidense que desarrolló su vacuna de ARNm con la empresa alemana BioNTech— «intimidando» a los gobiernos latinoamericanos durante las negociaciones contractuales de dosis.

Public Citizen obtuvo hojas de términos, borradores o acuerdos finales sin redactar entre Pfizer y Albania, Brasil, Colombia, República Dominicana, la Comisión Europea y Perú. El grupo de defensa de los derechos del consumidor también examinó los contratos redactados con Chile, EE. UU. y el Reino Unido.

Rosa Furneaux:
Informe explosivo de @Public_Citizen basado en los informes de nuestro equipo de @TBIJ sobre los contratos de vacunas de Pfizer. En esta pandemia, ¿cuánto poder tienen las grandes farmacéuticas?

Zain Rizvi:
NUEVO: Investigamos los contratos de la vacuna Pfizer. Ofrecen una visión poco común del poder que ha ganado una corporación para silenciar a los gobiernos, reducir el suministro y cambiar el riesgo en la peor crisis de salud pública en un siglo. Los gobiernos deben echarse atrás para garantizar el acceso global.

Pfizer’s Power

Rosa Furneaux:
Puedes leer nuestra primera historia sobre los contratos de vacunas de Pfizer en América Latina aquí. Descubrimos que Pfizer había pedido a algunos países que ofrecieran activos soberanos como garantía contra el costo de cualquier caso legal futuro. (Publicado en febrero).

.

.

Con base en esos contratos, el informe identifica seis tácticas que Pfizer está utilizando para servir a la empresa en lugar de a la salud pública en medio de una pandemia mortal:

1. Pfizer se reserva el derecho a silenciar a los gobiernos

El gobierno brasileño se quejó a principios de este año de que la empresa insistió en términos «injustos y abusivos«, pero finalmente aceptó un contrato donde «renunciaba a la inmunidad soberana; no imponía sanciones a Pfizer por entregas tardías; acordó resolver disputas bajo un arbitraje privado secreto según las leyes de Nueva York; y Pfizer indemnizado ampliamente por reclamaciones civiles«.

Brasil también acordó una disposición de no divulgación similar a las que se encuentran en los contratos con la Comisión Europea y el gobierno de los Estados Unidos.

2. Pfizer controla las donaciones

Utilizando nuevamente a Brasil como ejemplo, el informe señala que la nación sudamericana primero debe obtener el visto bueno de Pfizer para aceptar donaciones o comprar sus vacunas a otros. El país también tiene prohibido «donar, distribuir, exportar o transportar la vacuna fuera de Brasil sin el permiso de Pfizer«.

3. Pfizer se aseguró una «exención de propiedad intelectual» para sí misma

El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, «se ha convertido en un defensor estridente de la propiedad intelectual en la pandemia«, dice el informe, señalando su oposición a una propuesta que los miembros de la Organización Mundial del Comercio que firmaron el Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con los Derechos del Comercio (TRIPS) renuncia a la protección de la propiedad intelectual para las vacunas y tratamientos Covid-19 durante la crisis.

«Pero, en varios contratos, Pfizer parece reconocer el riesgo que representa la propiedad intelectual para el desarrollo, la fabricación y la venta de vacunas», explica Public Citizen. «Los contratos transfieren la responsabilidad de cualquier infracción de propiedad intelectual que Pfizer pueda cometer a los compradores gubernamentales. Como resultado, según el contrato, Pfizer puede usar la propiedad intelectual de cualquier persona que quiera, en gran parte sin consecuencias».

4. Los árbitros privados, no los tribunales públicos, deciden las controversias en secreto

Si bien el contrato del Reino Unido requiere que las disputas sean resueltas por un panel secreto de tres árbitros privados bajo las Reglas de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, el informe dice, «el borrador del contrato de Albania y los acuerdos de Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana y Perú exigen que los gobiernos vayan más allá, con disputas contractuales sujetas al arbitraje de la CCI aplicando la ley de Nueva York «.

5. Pfizer puede ir tras los activos estatales

«Pfizer requirió que Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana y Perú renunciaran a la inmunidad soberana«, destaca el informe, que detalla que la doctrina a veces puede proteger a los estados de empresas que intentan hacer cumplir las decisiones tomadas por los paneles arbitrales secretos antes mencionados. Algunos de los contratos permiten a la empresa «solicitar que los tribunales utilicen activos estatales como garantía de que a Pfizer se le pagará un laudo arbitral y / o utilizará los activos para compensar a Pfizer si el gobierno no paga«, según Public Citizen.

6. Pfizer toma las decisiones sobre decisiones clave

«¿Qué sucede si hay escasez de suministro de vacunas? En el borrador del contrato de Albania y el acuerdo de Brasil y Colombia, Pfizer decidirá los ajustes al cronograma de entrega basados ​​en principios que la corporación decida», señala el informe, que concluye que «en la gran mayoría de contratos, los intereses de Pfizer son lo primero».

Public Citizen pide a los líderes mundiales, especialmente al presidente estadounidense Joe Biden, que «hagan retroceder» las tácticas de negociación de Pfizer y «controlen» su poder monopolístico.

Según el grupo, la administración de Biden puede «pedir a Pfizer que renegocie los compromisos existentes y persiga un enfoque más justo en el futuro«, así como «rectificar aún más el desequilibrio de poder al compartir la receta de la vacuna, bajo la Ley de Producción de Defensa, para permitir múltiples productores para ampliar el suministro de vacunas «.

La administración estadounidense «también puede trabajar para asegurar rápidamente una amplia exención de las reglas de propiedad intelectual«, agrega el informe, declarando que «una respuesta en tiempo de guerra contra el virus no exige nada menos«.

Zain Rizvi:
NUEVO: Investigamos los contratos de la vacuna Pfizer. Ofrecen una visión poco común del poder que ha ganado una corporación para silenciar a los gobiernos, reducir el suministro y cambiar el riesgo en la peor crisis de salud pública en un siglo. Los gobiernos deben retroceder para garantizar el acceso global.

Pfizer’s Power:
Public Citizen ha identificado varios contratos de Pfizer sin redactar que describen el resultado de las negociaciones de vacunas. Los contratos ofrecen una rara visión del poder de una corporación farmacéutica …
ciudadano.org

Zain Rizvi:
Pfizer ha utilizado su monopolio sobre una vacuna que salva vidas para obtener concesiones de gobiernos desesperados. Como le dije a @mradamtaylor, los contratos colocan constantemente los intereses de Pfizer antes que los imperativos de salud pública.

.

.

En respuesta al informe de Public Citizen, Sharon Castillo, portavoz de Pfizer, dijo a The Washington Post que las cláusulas de confidencialidad eran «estándar en los contratos comerciales» y que están «destinadas a ayudar a generar confianza entre las partes, así como a proteger la información comercial confidencial intercambiada durante negociaciones y que está incluida en los contratos finales «.

Castillo también dijo que «Pfizer no ha interferido y no tiene absolutamente ninguna intención de interferir con los activos diplomáticos, militares o culturalmente significativos de ningún país«, y agregó que «sugerir cualquier cosa en contrario es irresponsable y engañoso«.

Mientras tanto, Peter Maybarduk, director del programa de Acceso a los Medicamentos de los Ciudadanos Públicos, acusó a Pfizer de «aprovecharse de la desesperación de los países» con los contratos de largo alcance.

«La mayoría de nosotros nos hemos sacrificado durante la pandemia, manteniéndonos distantes para proteger a familiares y amigos», dijo Maybarduk el martes. «Pfizer actuó al revés, utilizando su control de las escasas vacunas para ganar privilegios especiales, de personas que tienen pocas opciones».

.

Este artículo se publicó originalmente por JESSICA CORBETT en CommonDreams.org