Jared Kushner es como una mala broma que Donald Trump le ha jugado no solo a nuestro país sino a todo el mundo. A pesar de que lamentablemente no está calificado para ningún tipo de trabajo más allá de la mala gestión de los bienes raíces de una manera muy similar a la del presidente, a Kushner se le ha encomendado una asombrosa cartera de proyectos, con una directiva para forjar la paz en el Medio Oriente.

Sí, como lo estás leyendo. Donde nuestros mejores presidentes y diplomáticos han fracasado, Trump le ha encomendado a un neófito político de 38 años que tenga éxito. No es sorprendente que las cosas no hayan ido bien.

Tres israelíes expertos en seguridad han escrito un artículo de opinión para Político titulado “El plan de paz de Trump es inmoral, impráctico, y podría hacer estallar el Medio Oriente“, en el cual, como el título deja bastante claro, hacen trizas el plan de Kushner. Los hombres detrás de esto son Ami Ayalon, que solía ser el Director del Shin Bet, la agencia de seguridad interna de Israel, Gilead Sher, quien se desempeñó como ex Jefe de Estado Mayor del Primer Ministro israelí Ehud Barak, y Orni Petruschka, un empresario que dirige un fuerte grupo de opinión israelí.

En su artículo, los tres hombres golpean el plan de la administración de Trump para llevar a cabo una “misión económica de paz y prosperidad” en el país de Bahrein con la esperanza de reanudar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.

Los escritores consideran que esto es un prospecto dudoso en el mejor de los casos y dicen que si se rasca “la brillante superficie de Relaciones Públicas encontrarán un enfoque peligrosamente simplista para una situación complicada“. Desafortunadamente, sus sospechas pueden ser correctas, dado que Trump y sus amigos han demostrado estar mucho más interesados ​​en la cobertura de los medios de comunicación y las relaciones públicas que en lograr éxitos tangibles.

Lo que surge rápidamente al leer el artículo es la poca confianza que tienen estos expretos en la actual administración estadounidense.

“Cualquiera que haya seguido los últimos 30 años del conflicto israelí-palestino entiende que el anuncio del Presidente Donald Trump de este primer paso en el camino hacia un acuerdo es todo forma y no sustancia: un nuevo nombre para la misma idea fallida conocida como ‘paz económica’ , y antes de eso como ‘un nuevo Medio Oriente’”, escriben Ayalon, Sher y Petruschka.

Los hombres critican a Trump y su equipo por centrarse en la economía, ante todo, un enfoque equivocado que ponen a los pies de Jared Kushner y que argumentan significa que las negociaciones se frenan de manera efectiva antes de que se les haya dado la oportunidad de comenzar.

“Si Trump y su equipo estudiaran historia, sabrían que ubicar la economía antes que los problemas políticos fundamentales es una bofetada para los palestinos. Por supuesto, los palestinos quieren mejorar su calidad de vida; por supuesto que quieren construir una economía en crecimiento. Pero estos son objetivos secundarios, que deben perseguirse después de lograr la autodeterminación. Si los palestinos pudieran ser “comprados” con beneficios económicos, estaríamos muy lejos de la necesidad de conversaciones. El enfoque de Trump no solo es inmoral, es poco práctico”, dice el artículo de opinión.

A partir de ahí, avanzan para esbozar una breve historia de las negociaciones entre Israel y Palestina, tal vez con la esperanza externa de que un miembro del equipo de Trump lea el artículo de opinión y despierte a la ignorancia histórica de la administración. El enfoque estadounidense en las condiciones económicas en lugar de un enfoque más holístico representa un “error colosal” según los escritores que podría conducir a la “desilusión” y la “escalada de violencia“. Según Ayalon, Sher y Petruschka, establecer un estado palestino es el único camino a seguir sin más derramamiento de sangre.

Los tres hombres predicen el riesgo de una explosión de conflicto violento en la región, algo que es aún más preocupante dado el hecho de que la gente de confianza de Trump está empecinada en desencadenar una guerra con Irán.

El Editorial cuestiona las intenciones de Trump, ya que los escritores no están seguros de si el presidente realmente quiere forjar la paz en la región o si simplemente está tratando de congraciarse más con el primer ministro israelí.

“Como dice el dicho, el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones. Sin embargo, no está claro si las intenciones de Trump son buenas o simplemente busca hacer un favor político al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Presentar a Abbas una opción imposible le permitirá a Netanyahu ganar otra ronda del juego de la culpa y acusar a los palestinos de haberse alejado de un buen trato, jugando sobre la base electoral de Netanyahu que rechaza una solución de dos estados. Pero el resultado puede ser más muerte y una escalada que retrasaría las conversaciones constructivas, y una coalición anti-Irán de Medio Oriente, durante años”, escriben.

Los tres hombres terminan su artículo más destrozando el enfoque de “la economía primero” del problema e insisten en que debe ser “descartado” inmediatamente y, si no es así, debe ser absolutamente repelido.