Ocurre después de cada tiroteo masivo, un hecho demasiado frecuente en estos Estados Unidos en comparación con cualquier otro lugar del mundo.

Aquellos horrorizados por las muertes innecesarias comienzan su llamado ritual para regulaciones de armas más estrictas y el regreso de la prohibición de las armas de asalto que se promulgó durante la administración Clinton y logró reducir las muertes por tiroteos masivos en un 70% .

Los republicanos, por otro lado, gritan sobre sus derechos de la Segunda Enmienda e ignoran la línea sobre una “milicia bien regulada“.

Sin embargo, como demuestra este gráfico creado por The New York Times , nuestra nación es claramente un caso atípico en su incapacidad para controlar un nivel de violencia tolerado en ningún otro país del mundo, donde se observa que ningún otro país tiene más de 46 millones de armas o 18 tiradores masivos, mientras los EEUU tiene 270 millones de armas en las calles y tuvo 90 tiradores masivos entre 1966 y el 2012.

.

.

El artículo que acompaña al gráfico presenta un argumento convincente de que la mera disponibilidad de tantas armas de fuego es un factor enorme en la disparidad en el número de homicidios masivos cometidos en los Estados Unidos en comparación con las naciones civilizadas.

Un defensor de las armas de derecha sin darse cuenta hizo lo mismo cuando fue a Fox News para argumentar que muchas de las propuestas que los demócratas están haciendo para ayudar a detener el problema del control laxo de armas ya están vigentes en Colorado, el sitio de la última masacre armada de personas inocentes.

Rob Smith, un portavoz de la organización de adoctrinamiento estudiantil extremista de derecha Turning Point USA, estaba tratando de hacer el tema de conversación cansado que a menudo se habla de los defensores de las armas: que las armas no matan a las personas, solo las personas matan a otras personas.

Olvidando notar que pocas personas han podido llevar a cabo los asesinatos de grandes grupos de personas en un corto período de tiempo sin usar armas semiautomáticas, Smith afirma que el estado de Colorado ya tiene leyes en sus libros que exigen verificaciones de antecedentes universales, advertencias de bandera roja para personas con problemas de salud mental y áreas reservadas como zonas libres de armas.

Aaron Rupar: Increíble: el portavoz de Turning Point presenta accidentalmente un caso sólido en Fox News para prohibir los AR-15.

.

.

Según la lógica de Smith, los tiroteos en los supermercados de Boulder simplemente demuestran que la legislación sobre armas es ineficaz y solo sirve para evitar que los estadounidenses honestos posean armas legalmente.

Sin embargo, fue solo la decisión de un juez de la corte de distrito del estado de Colorado hace menos de dos semanas en una demanda contra la prohibición de la ciudad de Boulder sobre la venta de armas de asalto presentada por una tienda de armas local y la Asociación de Tiro del Estado de Colorado lo que permitió al tirador comprar un arma semiautomática funcionalmente equivalente a un rifle de asalto AR-15 y tener la potencia de fuego para matar a tanta gente en tan poco tiempo.

Sí, las verificaciones de antecedentes mejoradas, las leyes de bandera roja y las zonas libres de armas por sí solas pueden no prevenir sustancialmente todos los tiroteos masivos, pero como indica el cuadro anterior, una reducción en la disponibilidad real de armas semiautomáticas, y de armas de fuego en general, estadísticamente conducirá a una reducción de la tasa de mortalidad en este tipo de incidentes.

Ya ha pasado el momento de arrastrar a Estados Unidos al siglo XXI, donde las reservas militares contienen armas de destrucción masiva inimaginables para nuestros padres fundadores y que ninguna milicia local podría derrotar ni siquiera con sus armamentos civiles más avanzados.

La fantasía de la posesión de armas como un medio para prevenir la tiranía debe desacreditarse por completo, y la idea de la posesión de armas como un privilegio que se obtiene a través de la capacitación, la concesión de licencias y el registro debe convertirse en la norma.

Aquellos que tengan la intención de infligir violencia encontrarán la manera de hacerlo, pero sin un acceso fácil a las armas semiautomáticas, la cantidad de personas a las que pueden dañar y la frecuencia de los asesinatos seguramente disminuirá.