El impugnado presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, acaba de tomar una nueva e inesperada elección de asesor legal para su juicio de destitución, que se pone en marcha el próximo martes. Con base en comentarios anteriores, el presidente tiene una opinión especialmente baja de uno de sus nuevos defensores clave.

Ahora, Trump presentó dos nuevos abogados, primero el asediado profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz, cuya asociación con Jeffrey Epstein y las acusaciones de conducta sexual inapropiada han empañado el ocaso de una larga carrera.

En segundo lugar, y aún más extrañamente, el presidente seleccionó al ex Consejero Independiente Kenneth Starr, quien actualmente es colaborador de Fox New y, a veces, un crítico público duro de la conducta de Trump.

En la forma de “cómo siempre hay un tweet“, el fenómeno en el que Trump hace o dice algo que es invariablemente lo opuesto a alguna cultura pop y opinión política que dio en el pasado, el material surgió de una entrevista de 1999 en CNBC en que el descarado desarrollador inmobiliario de Nueva York llamó a Ken Starr “un loco total“.

En otra entrevista transmitida en MSNBC , Donald Trump fue aún  más  crítico con su nuevo abogado. “Creo que Ken Starr es un loco”, dijo en un programa de NBC ‘s ampliamente visto, el programa estrella de la mañana The Today Show . “Creo que Ken Starr es un desastre“.

La historia continúa a continuación:

Trump despachurra de Ken Starr en @NBC‘s The Today Show in 1999.

.

.

El odio público entre Trump y Starr no es una calle de sentido único. Hace solo dos meses en Fox, Starr dirigió un par de comentarios completamente devastadores a Donald Trump durante su narración de opinión en vivo sobre las audiencias de juicio político de la Cámara.

El 15 de noviembre, el ex Consejero Independiente opinó sobre el tuit amenazante de Donald Trump dirigido a la Embajadora Marie Yovanovich durante  su testimonio. “Obviamente, esto es bastante perjudicial“, dijo Starr. Quizás fue la primera vez que un  republicano dio una valoración mesurada y convincente sobre el impacto de los tweets de Trump en su intento en tiempo real de influir en los procedimientos de juicio político contra él en el Comité de Inteligencia de la Cámara.

Cinco días después de eso, Kenneth Starr, quien recientemente se vio obligado a abandonar un trabajo cómodo como presidente de la Universidad de Baylor en un escándalo de encubrimiento de asalto sexual masivo en la escuela privada de Texas, dio un paso aún más audaz.

Le dijo a los televidentes de Fox News que los republicanos en el Senado deberían solicitar la renuncia de Trump a la salida como hizo Richard Nixon, lo que dijo inmediatamente después de que el embajador de la UE, Gordon Sondland, admitiera bajo juramento haber participado en el plan quid pro quo del presidente para presionar a los más altos líderes de Ucrania para que empañasen falsamente al Vicepresidente Joe Biden.

Es completamente posible que el nombramiento sorpresa de Kenneth Starr y Alan Dershowitz, que ha pasado años afirmando públicamente que solo era un asesor político de Trump y no su abogado, se deba a la gran probabilidad de que la mayoría de los miembros de su equipo legal permanente sean de  hecho, testigos del caso en el juicio político de la Cámara.

Hace una semana, Occupy Democrats informó que los abogados del presidente Trump eran casi todos testigos de hecho en el plan que presuntamente perpetró para retener ilegalmente fondos asignados por el Congreso a Ucrania, y que podría entrar en conflicto con su capacidad de representar al acusado en su juicio en el Senado. Hace dos días, el Comité de Inteligencia de la Cámara publicó un archivo significativo de documentos del mensajero de Trump, Lev Parnas, cuando se emitió su entrevista de dos horas con Rachel Maddow, y eso confirmó nuestra información de que tanto Jay Sekulow como John Dowd son testigos de hecho.

En particular, la pérdida de Sekulow en el equipo de defensa de Trump podría ser un golpe demoledor, porque a diferencia de muchos de sus otros abogados privados, en realidad es un buen abogado que ha hecho doce apariciones en la Corte Suprema y se fue con ocho victorias, principalmente en casos de la Primera Enmienda.

Contratar tanto a Starr como a Dershowitz también podría verse como un intento de última hora por parte de Trump de presentar una defensa razonable de cualquier tipo mientras se dirige a un juicio que la sabiduría convencional cree que se decidirá a su favor en líneas partidistas, pero se está llevando a cabo como si fuera a comenzar una guerra. Incluso el conservador Wall Street Journal  está publicando artículos editoriales que dicen que el Senado tiene suficiente información para sacarlo de su cargo.

De cualquier manera, el anuncio de hoy le da al presidente Trump un par de abogados de televisión que, de alguna manera, extrañamente cumple con las expectativas, incluso más que sus opciones anteriores de asesoramiento, y al mismo tiempo es impactante porque los dos hombres son críticos de toda la vida con problemas de escándalo sexual público realmente negativos que de repente se han unido para defender lo indefendible frente al Senado y la nación.