Los Defensores de la Seguridad Social instaron recientemente al Senado de EE. UU. a bloquear la nominación poco notada del presidente Joe Biden de Andrew Biggs, un miembro principal del American Enterprise Institute con un historial de apoyo a la privatización de la Seguridad Social, para servir en la Junta Asesora de Seguridad Social independiente y bipartidista.
Social Security Works, un grupo de defensa progresista, está liderando la carga contra Biggs, destacando su papel en el intento fallido de la administración de George W. Bush de privatizar el programa New Deal en 2005. En ese momento, Biggs trabajaba en Seguridad Social como director asociado del Consejo Económico Nacional de Bush.
“Andrew Biggs ha abogado por los recortes del Seguro Social a lo largo de su carrera. Y ahora, ha sido nominado para supervisar el Seguro Social”, tuiteó Social Security Works el martes.
El grupo, cuyo presidente actualmente forma parte de la Junta Asesora del Seguro Social (SSAB), también comparte un guión de llamada de muestra para aquellos que deseen comunicarse con sus representantes sobre Biggs.
“El Senado puede y debe bloquear esta terrible nominación”, escribió la organización. “Llame a sus senadores al 202-224-3121 y dígales que voten NO por Andrew Biggs”.
Social Security Works:
Andrew Biggs ha abogado por los recortes del Seguro Social a lo largo de su carrera. Y ahora, ha sido nominado para supervisar el Seguro Social.¡El Senado puede y debe bloquear esta terrible nominación!
Llame a sus senadores al 202-224-3121 y dígales que voten NO por Andrew Biggs.
.
Andrew Biggs has advocated for Social Security cuts throughout his career. And now, he’s been nominated to oversee Social Security.
The Senate can, and must, block this terrible nomination!
Please call your Senators at 202-224-3121 and tell them to vote NO on Andrew Biggs.
— Social Security Works (@SSWorks) July 5, 2022
.
La Casa Blanca anunció la nominación de Biggs a SSAB en mayo, un movimiento que llamó poco la atención en ese momento.
El mes pasado, Matthew Cunningham-Cook de The Lever llamó la atención sobre la elección del presidente y advirtió que sugiere que “pronto podría haber un impulso coordinado en Washington para recortar el programa de Seguridad Social, que brinda beneficios de jubilación, discapacidad y supervivencia a 66 millones americanos“.
Si bien Biden prometió en la campaña electoral respaldar una expansión del Seguro Social, anteriormente apoyó recortar los beneficios del programa. Biden era vicepresidente cuando el expresidente Barack Obama propuso un “gran acuerdo” con el Partido Republicano que habría implicado recortes en la Seguridad Social.
Biggs también tiene un largo historial de defensa de los recortes del Seguro Social. Como escribió Cunningham-Cook el mes pasado, “Durante años, Biggs ha criticado abiertamente la expansión del Seguro Social y el derecho de los trabajadores a una jubilación segura y estable, libre de los caprichos del mercado de valores”.
“Ha descartado la crisis de la jubilación como un problema y, tan recientemente como en 2020, culpó de los problemas con el sistema de Seguridad Social al juego de la gallina de los ‘estadounidenses mayores'”, agregó. “Si bien el puesto en la junta bipartidista se asigna tradicionalmente a un republicano, Biden podría haber elegido a un candidato moderado, o incluso haberse apoyado en un precedente para evitar el proceso de nominación por completo. El expresidente Donald Trump se negó rutinariamente a nominar a los demócratas para puestos en las juntas y comisiones”.
La indignación latente por la nominación de Biggs para servir en SSAB, que se formó en 1994 para asesorar al presidente y al Congreso sobre el Seguro Social, se produce cuando los progresistas exigen una expansión de los modestos beneficios del programa, mientras que los legisladores republicanos, como de costumbre, miran fijamente .
El mes pasado, los senadores Bernie Sanders (I-Vt.) y Elizabeth Warren (D-Mass.) encabezaron la introducción de la Ley de Expansión del Seguro Social, que eliminaría el tope de los ingresos sujetos al impuesto sobre la nómina del Seguro Social y aumentaría los beneficios anuales del Programa por $2,400.
“En un momento en que la mitad de los estadounidenses mayores no tienen ahorros para la jubilación y millones de personas mayores viven en la pobreza, nuestro trabajo no es recortar el Seguro Social”, dijo Sanders en ese momento. “Nuestro trabajo debe ser ampliar el Seguro Social para que todos los ciudadanos de la tercera edad en Estados Unidos puedan jubilarse con la dignidad que merecen y todas las personas con discapacidad puedan vivir con la seguridad que necesitan”.
.
Este artículo se publicó originalmente por JAKE JOHNSON en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Tasos Katopodis/Getty Images
