Una de las mentiras más obvias de Donald Trump sobre el escándalo del denunciante que ha llevado a una investigación de destitución en la Cámara de Representantes es que las acusaciones en su contra son meros “rumores“. Esa es una defensa desconcertante dado que la transcripción de la llamada telefónica entre Trump y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, desde la Casa Blanca divulgada al público contiene evidencia prima facie que incrimina al presidente de los Estados Unidos.

Sin embargo, la supuesta naturaleza insustancial de las acusaciones contra el presidente y su supuesta insuficiencia como evidencia en sus próximas audiencias de juicio político se ha convertido en un tema de conversación estándar para la administración Trump y los aduladores republicanos que intentan frenar su inevitable caída.

El senador Lindsey Graham (R-SC), después de haber enganchado su vagón al tren Trump como uno de sus leales más inquebrantables, usó ese punto de conversación en un tuit de la madrugada en un intento de sembrar dudas sobre el estándar de prueba que el “testimonio basado en rumores” puede proporcionar .

Lindsey Graham: “En Estados Unidos ni siquiera se puede obtener una multa de estacionamiento basada en testimonios de rumores.

¿Pero puedes acusar a un presidente?

Ciertamente espero que no”.

El argumento claramente débil de Graham fue eviscerado por el conocido abogado republicano anti-Trump, George Conway, el esposo de la asesora principal del presidente Kellyanne Conway. El Sr. Conway hizo un examen no demasiado sutil de las habilidades legales oxidadas del senador de Carolina del Sur en su larga respuesta a la descripción de Graham de la creciente corroboración de las acciones del presidente que violan la Constitución.

George Conway: “Ha pasado un tiempo desde que tú practicaste derecho, así que déjame ayudarte:

* Las declaraciones incriminatorias de Donald Trump son admisiones vinculantes contra él y no son rumores según la Regla Federal de Evidencias 801 (d) (2);

* Incluso si no fuera así, las declaraciones serían admisibles …

George Conway: “… según la Regla 804 (b) (3) es la excepción a la regla de rumores para declaraciones contra intereses penales u otros intereses;

* En la medida en que Trump estuvo involucrado en una conspiración criminal con … Rudy Giuliani, las declaraciones de Giuliani también son admisibles contra Trump y …

George Conway: “… no son rumores bajo la Regla 801 (d) (2) (E);

* El memorando de la llamada de Trump con Zelensky es admisible bajo hasta cuatro excepciones separadas a la regla de oídas, a saber, las Reglas 803 (1) (impresión de sentido presente), 803 (5) (recuerdo registrado), 803 (6) (registro de una …

George Conway: “… actividad realizada regularmente), y 803 (8) (registro de un cargo público).

* En cualquier caso, puedes ser acusado en este país sobre la base de rumores. Pasa todo el tiempo. Y un juicio político de destitución es el equivalente constitucional de una acusación. Entonces…

Entonces, su argumento, senador, es pura basura, incluso suponiendo que las reglas de evidencia se apliquen en el proceso de juicio político.

– George Conway (@ gtconway3d) 28 de septiembre de 2019

En el juicio del presidente Clinton en 1998, el testimonio ni siquiera fue presentado ante un comité, en contraste con el juicio de Walter Nixon que menciona @popehat; fue tomada en las oficinas de abogados (como debe recordar el senador Graham, ya que fue gerente de la Cámara en ese juicio).

– George Conway (@ gtconway3d) 28 de septiembre de 2019

Es triste que alguien a quien se le ha confiado el poder y la responsabilidad que el senador Graham deriva de su escaño en el Senado estáé dispuesto a complacer a propósito a la base de Trump al difundir información errónea que tan pronto se demostrará que es la “pura basura” que George Conway tan hábilmente ha demostrado que es.

Uno puede imaginarse que el senador Graham seguirá murmurando para sí mismo acerca de los rumores cuando testigo tras testigo aparezcan ante los comités de la Cámara que investigan el escándalo de Ucrania y lleven la conducta criminal de Trump a la luz pública.

Las consecuencias de tal lealtad a una administración condenada llevan a cuestionar no solo el conocimiento legal del senador Graham, sino a preguntarse si tiene una estrategia de salida lista cuando la administración Trump y sus facilitadores rinda”n cuentas por sus crímenes y encubrimientos.