El Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró hoy una audiencia sobre la Ley de delitos de odio por COVID-19 , un proyecto de ley destinado a reducir el reciente aumento de los delitos de odio contra los asiáticos. La legislación se someterá a votación mañana y, si se aprueba, permitiría al Departamento de Justicia revisar más rápidamente los delitos de odio relacionados con la pandemia contra los estadounidenses de origen asiático, así como asignar recursos a los departamentos de policía locales que buscan frenar dichos delitos.

Durante la audiencia de hoy, el representante Jim Jordan (republicano por Ohio) se lanzó a atacar a los demócratas por la forma en que han estado hablando sobre la vigilancia policial en Estados Unidos. En respuesta, la representante Val Demings (D-FL), ex jefe de policía del Departamento de Policía de Orlando, ofreció una idea de la verdadera naturaleza de la aplicación de la ley.

Me desempeñé como agente de la ley durante 27 años. Es un trabajo duro. Y los buenos policías merecen su apoyo ”, dijo Demings. “Sabes que es interesante ver a mis colegas del otro lado del espectro político apoyando a la policía cuando es políticamente conveniente hacerlo“, agregó, quizás refiriéndose a la forma en que los republicanos se alinearon para apoyar los repetidos ataques de Donald Trump contra el gobierno, el FBI o quizás refiriéndose al continuo apoyo que le prestaron después de que incitó a una insurrección mortal en la que sus partidarios agredieron a policías.

“Las fuerzas del orden arriesgan sus vidas todos los días. Se merecen algo mejor y el pueblo estadounidense se merece algo mejor ”, continuó Demings antes de que el representante Jim Jordan (R-OH) intentara interrumpirla. Demings se negó a permitirlo.

“¡Tengo la palabra Sr. Jordan!” dijo Demings. “¿Toqué un nervio? Los agentes del orden se merecen algo mejor que ser utilizados como peones. ¡Usted y sus colegas deberían avergonzarse de sí mismos! “

El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler (D-NY), amonestó a los miembros relevantes del comité por interrumpir a Demings y les dijo que no podían “gritar” cuando quisieran ser escuchados. Jordan afirmó que estaba de acuerdo con la observación de Nadler.

Señor Jordan, no sabes de qué diablos estás hablando”, dijo Demings, y agregó que el congresista republicano no sabe nada sobre cómo es realmente la vigilancia y simplemente está tratando de usar a los policías como peones. En ese momento, Nadler trató de reafirmar el orden mientras Jordan seguía balbuceando.

He visto [a los agentes del orden] vivir y morir y no sabes nada de eso y usarlos como peones políticos me cabrea”, le dijo Demings a Jordan. El congresista republicano continuó discutiendo con Nadler, mostrando toda la madurez de un niño particularmente estúpido que de alguna manera se las había arreglado para entrar en la audiencia.

Finalmente, a Demings se le permitió usar su tiempo de uso de la palabra sin interrupción y lo usó para criticar a los republicanos por fingir que les importaba la aplicación de la ley y al mismo tiempo apoyar a un presidente sin ley que incitó a una insurrección el 6 de enero.

Mira la pelea verbal a continuación.

.

.