A medida que se expande la pandemia de coronavirus, las fallas de la administración Trump para prepararse y responder a la creciente crisis se vuelven cada vez más obvias a pesar de los intentos de control de daños de la Casa Blanca.

Después de que la aterradora falta de inteligencia de Donald Trump con respecto a asuntos médicos más allá de los diagnósticos de espolón óseo se mostrara por completo en sus diversos comentarios públicos televisados ​​sobre el brote, la administración ahora ha prohibido la grabación de audio o video de su última reunión sobre los planes del gobierno para medidas de emergencia para abordar la crisis de salud, como reveló en un tuit Maggie Haberman, corresponsal de la Casa Blanca del New York Times , y como lo confirmó Noah Bierman de The Los Angeles Times.

Maggie Haberman: “Los funcionarios no permiten el audio o video de esta sesión informativa”.

.

.

Noah Bierman: “Esta es una sesión informativa de la Casa Blanca sobre el virus sin audio ni video permitido”.

.

.

Mientras que el grupo de trabajo encabezado por el vicepresidente Mike Pence para coordinar la respuesta federal al coronavirus intenta mantener una negación plausible sobre cualquier información errónea que puedan estar diseminando al prohibir el registro de sus palabras reales, los republicanos en el Congreso están aumentando la demora en autorizar un supuestamente proyecto de ley de emergencia bipartidista para proporcionar fondos para la investigación sobre el coronavirus y las mejores formas de tratar a quienes lo contrajeron, incluido el desarrollo de vacunas.

Por insignificante e increíble que parezca, los miembros republicanos del Senado se oponen a una disposición en el proyecto de ley que evitaría que los fabricantes de medicamentos subasten los precios y cobren al gobierno por cualquier vacuna u otro tratamiento que las grandes compañías farmacéuticas puedan proponer.

“Nuestros amigos republicanos no quieren ver el tipo de limitaciones que queremos ver”, dijo el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) sobre el debate del Senado sobre el lenguaje del proyecto de ley, según un informe en Politico.

Aunque las opciones de tratamiento aún están lejos de estar listas para ser probadas y mucho menos para su distribución al público, la discusión sobre quién asumirá los costos de la investigación médica y la atención al paciente va a la raíz de las divisiones políticas sobre si la atención médica es un derecho humano que debe ser igualmente accesible para todos los estadounidenses, independientemente de su nivel de ingresos.

De acuerdo con Politico :

“Los demócratas insisten en que el paquete de gastos incluye fondos significativos para comprar grandes cantidades de diagnósticos, tratamientos y vacunas contra el coronavirus, cuando esté disponible, que luego se pondrían a disposición del público de forma gratuita, según un importante asistente demócrata”.

“El asesor demócrata dijo que los republicanos están tratando de eliminar el estándar de adquisición federal de “precio justo y razonable” para las vacunas y tratamientos que se desarrollarán y comprarán con los fondos de emergencia. El “precio justo y razonable” es un estándar básico para evitar el aumento de precios en los contratos federales. Los republicanos argumentan que están tratando de luchar contra los esfuerzos demócratas para crear un nuevo conjunto de controles de precios y que no están pidiendo cambios en los estándares de adquisición subyacentes”.

Con el número de muertos por coronavirus a las nueve en los Estados Unidos con 77 casos activos en 14 jurisdicciones, 13 estados más la metrópoli populosa de la ciudad de Nueva York, parece que los senadores republicanos están más preocupados por proteger las enormes ganancias de sus grandes donantes en la industria farmacéutica que al ver que la salud pública está protegida y que los ciudadanos individuales pueden pagar la atención necesaria.

Desde que el Congreso está estudiando una emergencia asignación del gasto cercano a los $ 8.5 mil millones que los demócratas han solicitado que la solicitud de la administración Trump por $ 2,5 mil millones, senadores demócratas se niegan a permitir que los republicanos a dejar que la industria médica obtener enormes beneficios de gobierno en la investigación financiada a medida que tener tantas veces antes en el pasado.

“No vamos a decir que las compañías después de que los contribuyentes lo hayan pagado, ‘ahora salgan y obtengan grandes ganancias’. Eso no va a suceder “, dijo el miembro demócrata de alto rango del Comité de Asignaciones del Senado Patrick Leahy (D-VT).

Otros senadores demócratas criticaron la respuesta de la administración después de una reunión supuestamente “contenciosa” con el vicepresidente Pence.

“La incapacidad de desarrollar y distribuir kits de pruebas de trabajo a las agencias de salud pública realmente nos ha costado un tiempo valioso”, dijo la senadora Patty Murray (D-WA), quien representa el estado donde ocurrieron las primeras muertes domésticas relacionadas con la muerte. la reunión.

“Estoy escuchando personalmente a personas de nuestro estado que están frustradas. Creen que han estado expuestos, están enfermos, quieren hacerse la prueba, pero no tienen a dónde ir”, se lamentó.

“No hay suficientes kits de prueba. No sabemos cuan amplio esto es. Y es porque el presidente dejó caer la pelota temprano”, dijo el senador Jon Tester (D-MT).

“Un montón de preguntas. No hay mucha información en este momento”, agregó la senadora Debbie Stabenow (D-MI).

El secreto con el que la administración ahora envuelve sus informes sobre el coronavirus y la renuencia de los senadores republicanos a evitar que las grandes farmacéuticas se aprovechen de la pandemia debería brindarte información más que suficiente para saber qué partido se preocupa más por los individuos que por las corporaciones anónimas propiedad de la oligarquía internacional.

Recuerda quien, y qué parte está respaldando la demanda en un tribunal federal que intenta rescindir el mandato de que las compañías de seguros de salud cubran las condiciones preexistentes incluidas en Obamacare, cuando vayas a votar en las elecciones de noviembre.

Sugerencia: no son los demócratas, quienes están casi universalmente registrados como partidarios de una forma u otra de cobertura de Salud Universal.