Debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, del complejo militar-industrial».
– Pres. Dwight Eisenhower, 1961
A la misma vez que los intereses especiales en Washington, DC redujeron el paquete Reconstruir Mejor del presidente Joe Biden de $ 3.5 billones a $ 1.75 billones en diez años, el presupuesto anual del Pentágono de $ 768 mil millones fue aprobado por la Cámara de Representantes.
Eso equivale a casi $ 8 billones en diez años, CINCO veces más grande que Reconstruir Mejor, y fue aprobado con armonía bipartidista. La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) se encuentra ahora en el Senado, donde se están impulsando enmiendas de gastos adicionales para esta legislación «imprescindible«.
Si los presupuestos indican los valores de una sociedad, entonces está claro lo que es importante para Estados Unidos: las armas y la guerra.
.
.
La NDAA aprobada en la Cámara fue en realidad $ 24 mil millones más de lo que pidió la administración Biden y, según Politico, es «un paso clave para deshacerse de las armas viejas y ayudar al Pentágono a girar hacia tecnologías emergentes«. Esa noticia traerá alegría al complejo industrial militar.
Abundan las noticias sobre armamento de alta tecnología que Rusia, China y otros supuestos adversarios están probando y desplegando. Rusia acaba de lanzar un misil destructor de satélites, logrando un impacto directo en uno de sus desaparecidos satélites. Según se informa, China lanzó un misil «hipersónico» capaz de lanzar un primer ataque nuclear sorpresa contra Estados Unidos.
«Estados Unidos gasta 10 veces lo que gasta Rusia, aproximadamente 3 veces lo que gasta China», dijo Bill Hartung en Democracy Now!
Hartung es el autor de un nuevo informe, «Armando la represión: el apoyo militar de Estados Unidos a Arabia Saudita, de Trump a Biden», y del libro «Los profetas de la guerra: Lockheed Martin y la creación del complejo militar-industrial».
Él añadió: «Tenemos 13 veces más ojivas nucleares activas en nuestro arsenal que China. Tenemos 11 portaaviones de un tipo que China no tiene. Tenemos 800 bases militares estadounidenses en todo el mundo, mientras que China tiene tres. Así que toda esta idea de que China y Rusia son amenazas militares para Estados Unidos se ha fabricado principalmente para aumentar el presupuesto militar. Hasta ahora, desafortunadamente»,
El presupuesto militar incluye la mayor cantidad jamás solicitada para la investigación de nuevos sistemas de armas, la guerra cibernética, la inteligencia artificial y el desarrollo de robots asesinos.
«Los robots asesinos son cosa del futuro, pero no del futuro lejano», dijo Steve Goose, director de la división de armas de Human Rights Watch y cofundador de la Campaña para detener a los robots asesinos, en Democracy Now! «No es el ser humano quien decide qué apuntar y cuándo apretar el gatillo, sino que el sistema de armas en sí mismo lo hace a través de inteligencia artificial y sensores y algoritmos. Esto no es solo un arma nueva, es una nueva forma de guerra y una que no será buena para la humanidad «.
Las Naciones Unidas están organizando una conferencia de la Convención sobre Armas Convencionales en Ginebra la próxima semana, donde se discutirán las reglas que rigen estos robots asesinos. Estados Unidos está «rechazando … prohibiciones o restricciones sobre el desarrollo y la adquisición de armas totalmente autónomas«, dijo Steve Goose.
En una conferencia esta semana, el presidente del Estado Mayor Conjunto del Pentágono, el general Mark Milley, dijo:
«El estado nacional que domine la inteligencia artificial y la integre en las operaciones militares, la combine con la robótica … tendrá una ventaja extraordinaria». Añadió: «Nuestra capacidad para disparar con precisión de largo alcance no tiene precedentes. Podemos atacar en cualquier parte del mundo, con niveles de precisión muy, muy refinados».
Lamentablemente, las perennes afirmaciones sobre «bombas inteligentes» de precisión del Pentágono y sus impulsores han demostrado ser falsas una y otra vez en todo el mundo, por los cadáveres de civiles, deshumanizados como «daños colaterales«, asesinados por armamento estadounidense.
«$ 770 mil millones para el Pentágono simplemente pasaron fácilmente de la cámara 363-70», tuiteó el recientemente electo congresista progresista de Nueva York Jamaal Bowman después de que la Cámara aprobara la NDAA. «Es asombroso lo rápido que el Congreso mueve las armas, pero no podemos garantizar vivienda, atención y justicia para nuestros veteranos, ni invertir en programas de empleo sólidos para distritos como el mío».
¿Re-construir mejor o construir más bombas? La elección es clara.
.
.
.
Este artículo se publicó originalmente por AMY GOODMAN Y DENIS MOYNIHAN en CommonDreams.org
