La ex Experta Principal de la Administración de Trump sobre Rusia acaba de dar un poderoso testimonio para la investigación de destitución de la Cámara de Representantes, donde condenó enérgicamente el principal argumento republicano que respalda las falsas afirmaciones de Trump de que solo estaba “combatiendo la corrupción” en Ucrania.

La Dra. Fiona Hill es una académica y diplomática no partidista muy respetada, considerada una de las principales autoridades de Estados Unidos sobre Rusia y prestó servicios en la Casa Blanca de Trump desde abril del 2017 hasta solo unos días antes de que el Presidente le pidiera al líder de Ucrania un “favor” en la infame llamada teléfónica que finalmente provocó una investigación de juicio político.

Cuando la Dra. Hill emitió su declaración de apertura para la audiencia pública de destitución del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de esta mañana, provocó un zumbido inmediato. Ella borró brusca y enérgicamente las distracciones que por días han venido promoviendo los republicanos de la Cámara en los procedimientos televisados ​​a nivel nacional. Aquí hay varios extractos de sus comentarios iniciales (video abajo):

Según las preguntas y declaraciones que he escuchado, algunos de ustedes en este comité parecen creer que Rusia y sus servicios de seguridad no realizaron una campaña contra nuestro país, y que tal vez, de alguna manera, por alguna razón, Ucrania sí lo hizo. Esta es una narrativa ficticia que ha sido perpetrada y propagada por los propios servicios de seguridad rusos.

En este momento, los servicios de seguridad de Rusia y sus representantes se están preparando para repetir su interferencia en las elecciones del 2020. Nos estamos quedando sin tiempo para detenerlos.

En el curso de esta investigación, le pido que por favor no promuevan falsedades políticamente impulsadas que claramente promueven los intereses rusos.

Estas ficciones son dañinas incluso si se despliegan con fines políticos puramente domésticos. El presidente Putin y los servicios de seguridad rusos operan como un Super PAC.

Despliegan millones de dólares para armar nuestra propia investigación de oposición política y narrativas falsas. Cuando somos consumidos por el rencor partidista, no podemos combatir estas fuerzas externas, ya que buscan dividirnos unos contra otros, degradar nuestras instituciones y destruir la fe del pueblo estadounidense en nuestra democracia.

Si bien la Dra. Fiona Hill no es partidista, no está ciega a lo que ha estado sucediendo en la política estadounidense, y su descripción del “SuperPAC Rusia” es una descripción perfecta de cómo sus acciones ayudaron abiertamente al presidente Trump en el 2016.

Es un apodo revelador que debería molestar a los republicanos porque algunos de sus SuperPAC (o sea esas entidades que se usan para financiar las campañas de los candidatos políticos) obtuvieron una ayuda significativa de un oligarco ruso-estadounidense que es socio comercial de uno de los principales aliados de Putin, a quien el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) ha brindado un apoyo inusual.

El miembro de alto rango Devin Nunes (R-CA) dio el paso inusual de responder a los comentarios de apertura preparados por la Dra. Hill por su nombre antes de que ella pudiera entregarlos en la sala en su declaración de apertura, ingresando una copia del informe del Comité de Inteligencia de la Cámara del año pasado en el registro y entregándoselo a Hill y al funcionario del servicio exterior David Holmes. El año pasado, cuando salió, el ex director de la CIA John Brennan calificó el informe que Nunes promocionó como “un informe altamente partidista, incompleto y profundamente defectuoso por un Comité de la Cámara quebrado” que “no significa nada“.

Otra parte del testimonio de la Dra. Hill debe haber picado personalmente al representante Nunes porque destacó el papel del ex asesor de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Kash Patel, en desaconsejar al Presidente.

Karoun Demirjian: “Fiona Hill testifica que Trump pensó que Kash Patel estaba a cargo de los asuntos de Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional. Sin embargo, Vindman estaba a cargo de Ucrania, dijo. Esto significa que parecía que Patel, un antiguo miembro del personal de Nunes, estaba entregando información sobre Ucrania directamente a Trump”.
.


.

La aparición de Hill junto a Holmes, quien pronunció su testimonio de primera mano sobre las demandas del presidente Trump de investigaciones ucranianas sobre los Bidens, arrojó una cantidad asombrosa de seriedad dentro de la sala a medida que se desarrollaba la audiencia, y su ataque preventivo sobre los débiles puntos de conversación de los republicanos de la Cámara cambió visiblemente Tenor de su cuestionamiento que ha sido más dócil que las audiencias anteriores.

Pero sus puntos sobre las narrativas ficticias que el presidente Putin y los servicios de seguridad rusos están promoviendo son absolutamente escalofriantes, de la misma manera, que el comentario del ex asesor especial Robert Mueller sobre su interferencia electoral en una audiencia pública este verano, cuando dijo que “ellos” lo están haciendo mientras nosotros estamos sentados aquí.

Los republicanos de la Cámara de Representantes no han presentado una defensa seria contra los hechos de nada de lo que el presidente Trump hizo para retener el apoyo diplomático y cientos de millones en ayuda de seguridad de Ucrania a cambio de los favores políticos que exigió, y el testimonio de la Dra. Hill cerró la puerta firmemente en lo peor de su giro.

Aquí hay un extracto en video de los comentarios de apertura de la Dra. Fiona Hill:

Zac Petkanas: “ALGO QUE DEBES VER: Fiona Hill ABOFETEA a Devin Nunes y los republicanos que trafican con las mismas teorías de conspiración alocadas que la inteligencia rusa promueve para socavar a los Estados Unidos”.
.


.