El intento de la ex candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, de propinar un golpe a los principales medios de comunicación, un sector que ella considera «noticias falsas«, a través de su demanda por difamación contra el New York Times ardió espectacularmente hoy.
A pesar de que el jurado ya estaba deliberando para llegar a un veredicto después de que tanto los demandantes como la defensa basaran sus casos en la demanda que presentó Palin alegando que el periódico la había difamado, el juez del Tribunal de Distrito de los EE.UU determinó que todo el caso debería ser sacado fuera de la corte “porque sus abogados no pudieron presentar pruebas de que el periódico sabía que lo que escribía sobre ella era falso o actuó de manera imprudente ante las indicaciones de que era falso”, según informa POLITICO .
La demanda fue presentada por la ex gobernadora de Alaska después de que The New York Times publicara un editorial que conectaba erróneamente la retórica política a favor de las armas de Palin con el tiroteo masivo cerca de Tucson, Arizona en 2011 que resultó en la muerte de seis personas y otras 14 heridas, incluida la entonces congresista demócrata Gabrielle Giffords.
Después de que los lectores señalaran que no había una conexión comprobada entre el tiroteo de Giffords y la violación de la Segunda Enmienda por parte de Palin, el periódico emitió una corrección admitiendo el error al día siguiente de la publicación original del editorial.
A pesar de la corrección, Palin estaba decidida a responsabilizar a The New York Times por lo que consideró «malicia real» al publicar un editorial que, según ella, dañó su reputación en la política.
El estándar de «malicia real«, lo que significa que el periódico publicó información que sabía que era falsa, mostrando un desprecio imprudente por la verdad, es importante para determinar si la definición legal de acción difamatoria se cumplió en la demanda.
Muchos observadores han visto el caso como la prueba más importante de los derechos de la Primera Enmienda de los editores que se ha escuchado en los últimos años y ha sido observada de cerca tanto por las organizaciones de medios como por los políticos que cubren regularmente.
A pesar de su decisión de que el caso debe ser desestimado debido a la falta de evidencia que demuestre malicia, el juez Rakoff está permitiendo que el jurado del caso continúe deliberando y llegue a un veredicto, creyendo que Sarah Palin apelará el caso si el jurado decide en contra de ella y diciendo que la corte de apelaciones “se beneficiaría enormemente de saber cómo decidiría el jurado”.
También es probable que se presente una apelación si el jurado falla a favor de Palin, ya que el juez ha dicho que desestimará el caso en esas circunstancias.
Si bien Palin se ha pintado a sí misma como el David contra Goliat del negocio de los periódicos, una vez fue una figura poderosa en la política republicana antes de renunciar a su cargo de gobernadora de Alaska para convertirse en comentarista de Fox News y concursante en programas de telerrealidad como Bailando con Las Estrellas y El Cantante Enmascarado.
Con poderosos amigos en los círculos de derecha, es probable que Palin apele el fallo del juez Rakoff sin importar el veredicto que emita el jurado.
Estén atentos a otra ronda de ataques de «noticias falsas» contra los llamados medios de comunicación principales.
Únete AQUÍ a Seguidores de El Diario Latinoamericano en Facebook
Por 5 años hemos trabajado duro para brindarte información fidedigna y análisis importantes que no encuentras en otros medios. Gracias a tí somos el periódidico digital independiente más leído por los hispanos en USA, pero no podemos continuar sin tu apoyo. Te necesitamos. Únete. Comenta. Participa. Y Comparte con tus amigos. Para UNIRTE CLICK AQUÍ AHORA.
