La republicana de Colorado, de 91 años, que cuestionó la elegibilidad del expresidente Donald Trump para estar en la boleta primaria del estado hizo referencia a la amenaza existencial a la democracia e invocó a Adolf Hitler de la Alemania nazi al explicar por qué se involucró en el caso que llegó ante la Corte Suprema de Estados Unidos para argumentos orales el jueves.

«Hay que recordar que, a pesar de mi edad, nací en la Gran Depresión», dijo a NPR Norma Anderson, quien anteriormente dirigió el Senado y la Cámara de Representantes de Colorado . «Viví la Segunda Guerra Mundial. Recuerdo a Hitler».

«Recuerdo que mi primo estaba con [el entonces general estadounidense Dwight] Eisenhower cuando abrieron los campos de concentración», continuó Anderson. «Quiero decir, entiendo la protección de la democracia».

Recordando cuando vio en la televisión de su casa cómo los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, añadió: «Lo que estaba pensando es que están tratando de derrocar al gobierno«.

Respaldado por el organismo de control Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), Anderson se unió en septiembre a otros cinco votantes republicanos y de Colorado Independiente para presentar una demanda para mantener a Trump fuera de la boleta electoral del estado, citando la 14ª Enmienda a la Constitución de Estados Unidos.

La sección 3 de la 14ª Enmienda prohíbe a cualquier persona que haya prestado juramento de apoyar la Constitución «como funcionario de los Estados Unidos» y luego «participado en una insurrección» ocupar cualquier cargo civil o militar, a menos que dos tercios de cada cámara del Congreso voten para permitirle hacerlo.

La Corte Suprema de Colorado descalificó al favorito presidencial republicano de las elecciones primarias del estado en diciembre, coincidiendo con los votantes en que los esfuerzos de Trump por revertir su derrota de 2020 que culminó con el ataque al Capitolio durante la certificación de los resultados electorales equivalían a participar en una insurrección.

La Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar el caso el mes pasado, a instancias tanto de los votantes de Colorado como de Trump. El tribunal tiene una supermayoría de derecha que incluye a tres jueces designados por Trump: los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, además del juez Clarence Thomas, cuya esposa activista Ginni Thomas estuvo involucrada en el esfuerzo de interferencia del Partido Republicano en las elecciones de 2020. Ninguno de ellos se recusó.

«En cuanto al fondo, este es un caso abierto y cerrado», dijo la presidenta del Fondo de Acción de Take Back the Court, Sarah Lipton-Lubet, en una declaración el jueves sobre Trump v. Anderson . «La 14ª Enmienda establece claramente que los insurrectos tienen prohibido ocupar cargos públicos».

«Por supuesto, los republicanos en la Corte Suprema han demostrado que no tienen ningún problema en ignorar el significado obvio de las leyes que entran en conflicto con los intereses políticos de su partido», añadió. «Donald Trump anticipó un momento como este cuando instaló su supermayoría de derecha. Piensa que estos son sus jueces, en la corte para cumplir sus órdenes. Pronto veremos si, y en qué medida, tiene razón.»

Common Cause fue uno de varios grupos que presentaron un escrito amicus curiae al tribunal superior en apoyo de la eliminación de la boleta electoral del ex presidente dos veces acusado.

«La democracia estadounidense nunca ha significado un gobierno de la mafia sin control», dijo el jueves la directora ejecutiva de Colorado Common Cause, Aly Belknap. «Donald Trump envió una turba armada al Capitolio en un intento de anular los resultados de una elección.»

«Su continua incitación ha provocado un aumento sin precedentes de ataques y amenazas de muerte contra trabajadores electorales, jueces y otros servidores públicos», afirmó Belknap. «Debe haber consecuencias por la violencia política: la Corte Suprema debe responsabilizar al ex presidente ante el pueblo y la Constitución».

La temporada de primarias presidenciales ya está en marcha. Trump ganó los caucus republicanos de Iowa y las primarias de New Hampshire por márgenes significativos, lo que lo prepara para enfrentarse al presidente demócrata Joe Biden en noviembre, a menos que se le excluya de la contienda.

El caso ante el tribunal más alto del país es «de extraordinaria importancia para nuestra democracia», subrayó el jueves el vicepresidente senior del Campaign Legal Center, Paul Smith . «Es vital que, de una forma u otra, el tribunal emita un fallo claro lo antes posible para evitar cualquier posible confusión en las próximas elecciones presidenciales. Independientemente de lo que decida el tribunal, los funcionarios electorales merecen tiempo para prepararse adecuadamente para las próximas elecciones, y los votantes merecen tiempo para tomar una decisión informada».

Como informó Roll Call el miércoles:

Varios argumentos presentados en el caso ofrecen a la Corte Suprema la oportunidad de trasladar la disputa a una rama diferente del gobierno, dijo Derek T. Muller, profesor de derecho en la Universidad de Notre Dame que se especializa en derecho electoral.

«Todas ellas son formas para que el tribunal transfiera la responsabilidad a otra rama y diga: ‘No vamos a ocuparnos de eso ahora'», dijo Muller. «Y deja preguntas abiertas para resolución, o tal vez indeterminación, en las próximas semanas y meses».

Durante los argumentos, el escritor legal de Slate , Mark Joseph Stern, dijo en las redes sociales que las preguntas del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, así como de Kavanaugh y Thomas, «me sugieren que está surgiendo una salida de consenso: la noción de que los estados individuales no pueden hacer cumplir la disposición de descalificación de la Sección 3 contra los candidatos federales, o al menos contra el presidente«.

«El problema es que el atroz informe y argumento de Jonathan Mitchell no lograron darle cuerpo a esta idea, por lo que SCOTUS tendrá que improvisar una justificación», agregó Stern, refiriéndose al abogado de Trump que argumentó el caso.

La jueza Elena Kagan, una de los tres liberales del tribunal, también expresó «un profundo escepticismo de que un solo Estado pueda decidir quién puede ‘ser presidente‘», señaló. «En mi opinión, este argumento está prácticamente acabado. La mayoría sostendrá que los estados individuales no pueden hacer cumplir la Sección 3 contra el presidente, al menos no sin la aprobación del Congreso«.

Actualmente, los republicanos tienen una escasa mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, mientras que los demócratas controlan por estrecho margen el Senado, aunque las elecciones de noviembre podrían cambiar esa situación.

Si bien los votantes y grupos en varios otros estados han lanzado batallas legales similares para descalificar a Trump, la única otra exitosa hasta ahora fue en Maine, donde la Secretaria de Estado Shenna Bellows, una demócrata, citó el estatuto y la evidencia de la conducta de Trump para determinar su nombre. no debería estar en la boleta. Trump apeló la descalificación de Maine, pero en enero un juez estatal aplazó una decisión en el caso, citando el inminente fallo de la Corte Suprema.

«Personas de todo el espectro político y de todos los ámbitos de la vida, desde ex miembros del Congreso hasta académicos constitucionales y estadounidenses comunes y corrientes, se han unido en este momento excepcional y frágil en la historia de la democracia estadounidense para reforzar el propósito mismo de la Constitución de salvaguardar nuestra democracia de los insurrectos», dijo el presidente de CREW, Noah Bookbinder, en una declaración después de la audiencia.

Anderson, también interviniendo en los argumentos posteriores, dijo que «hoy estamos aquí no sólo como votantes, sino como defensores de los principios que definen nuestra democracia«.

«Nuestra lucha para defender la integridad de nuestro proceso electoral no se trata de política partidista; se trata de preservar los mismos ideales por los que lucharon nuestros antepasados», añadió. «Las acciones de Donald Trump el 6 de enero se oponen directamente a esos ideales sagrados y hoy nos presentamos ante la Corte Suprema buscando justicia para garantizar que nadie, independientemente de su partido o popularidad, esté por encima de la responsabilidad».

Esta publicación ha sido actualizada para reflejar la posición de Dwight Eisenhower durante la Segunda Guerra Mundial.

.

Este artículo se publicó originalmente por  en CommonDreams.org

Foto de Portada del artículo original, por Ben Stansall/AFP via Getty Images

 

La Hija de Julia Roberts se Parece a su Famosa Madre, Pero no es la Única Con el «Síndrome del Clon»

Aprovecha Ahora Con un fabuloso 50% de descuento, estos juegos de sábanas están llamando mucho la atención en Amazon....

Denzel Washington Habla Públicamente Sobre Will Smith Abofeteando a Chris Rock: ‘La Única Solución Fue la Oración’

Denzel Washington es uno de los actores, negros y blancos, más respetados de Hollywood....

El Nuevo «Escándalo» Latino Que ha Incendiado las Redes: ¿Más de 1,000 Divorcios y 200 Suicidios?

Desde la antigüedad se han apreciado mucho, -y han servido de inspiración a escultores y artistas...

Honestamente, ¿Crees Que Melania Trump Está Capacitada Para su Nuevo «Trabajo»?

¿Quieres Evitar un Gran Atropello? Únete AQUÍ Estamos siendo víctimas de extraordinarios ataques por parte de los...

Se Opuso a Trump y Dicen Tiene Aspiraciones Políticas: Pero Hay 18 Cosas que No Sabes de Meghan Markle

Meghan Markle es famosa por muchas cosas, primero como actriz, luego por integrar la Familia Real británica, y...

Antes los Espías Estaban «a la Sombra». Hoy el Gran Espía Está en tu Pequeño Teléfono. Y no es Broma

¿Está ese teléfono que traes en tu bolsillo espiandote? A medida que los teléfonos móviles se han vuelto...

Parece Que Melania Trump Consiguió un Nuevo «Trabajo». Y Esta Vez no es de Modelo

Antes de que Melania Trump se trasladara a la Casa Blanca como primera dama, mucho antes de...

Mostró (con sus Dos Vestidos) Hasta las Anginas. Porque no se Deja Vencer. Y Porque Puede (Ver Fotos)

Hoy Puede Ser Tu Día de Suerte Clic Aquí Para Averiguarlo DESCUENTO especial de 30% & $100 de cupón cuando bajas...

25 Famosas Parejas Que Permanecen Casadas. Te Asombrará lo Bien Que Algunos Envejecieron Juntos (Parte I)

Los medios tradicionales casi siempre centran su atención en las parejas de famosos que se divorcian,...

Famosa Presentadora Latina Celebra su Soltería Mostrando Todo y Más Allá (Fotos Adentro)

Hay personas, mujeres y hombres, que de verdad son como el buen vino, que mejoran con la edad,...

La Súper Inmunidad de Nuestros Dictadores Corporativos Ultra Ricos. ¿Libertad? ¿Democracia?

Desde que los jefes de East India Trading Company (1600) y Hudson Bay Company (1670) fueron incorporados...

Los Republicanos Son Muy Buenos Atacando la Democracia. Los Demócratas Muy Malos Defendiéndola

NOTA DE LA REDACCIÓN: El objetivo del autor del artículo original es hacernos creer que la participación en la...

El Artículo Más Popular de Noviembre no es de Trump o Biden: es de SHAKIRA y su Próximo Movimiento

Te Quejas de Que te Censuran y Bloquean tu Cuenta... Pues es hora de que te unas a Bettizens.com, el Club privado...

Parte II: 25 Famosas Parejas Que Permanecen Casadas y Envejecen Muy Bien Juntos

Viene de la Parte 1: Clic Aquí si no la viste. . . Dustin Hoffman y Lisa Gottsegen – 42 años...

Citas Que Inspiran a Tomar las Riendas de tu Futuro: lo Más Exclusivo de Kamala Harris

La Vicepresidenta Kamala Harris nunca ha tenido miedo de decir lo que piensa, y es esperanzador que alguien así haya...

Calendario de Feriados en Estados Unidos Febrero 2024: Cuándo Cae el Próximo Día Festivo y Qué se Celebra

Conoce aquí todos los detalles sobre los Días Festivos que reconoce el Gobierno Federal de los...

¡Atención, Latinos! Google Lanza Estas Nuevas Herramientas Para Aprender a Dominar el Idioma Inglés

Cada nuevo año que inicia nos trazamos nuevas metas personales, académicas o laborales....

Un Neurocientífico Explica Por Qué la Estupidez es Una Amenaza Existencial Para Estados Unidos

Puede parecer una afirmación insensible, pero la fría y dura verdad es que hay muchas personas...

La Tercera Fuerza: Estamos Menos Divididos de lo Que Nos Han Hecho Creer. Para Bien o Para Mal

En los últimos años hemos venido hablando constantemente de lo "dividido" que está el país y...

El Pecado de Shakira que no le Pueden Perdonar en Miami. Y no Fue Saludar a Obama, ni Divorciarse

Si recomiendas una Tarjeta de Crédito te dan una pequeña bonificación. Nunca lo hicimos, por sus intereses...