Con el juicio político del Senado contra el ex presidente repudiado Donald Trump que comenzará esta semana, los senadores republicanos montaron una gran prensa en toda la cancha el domingo de SuperBowl, quizás confundiendo qué deporte reinaba supremo en este día, para defender al líder estigmatizado de su partido y distraerse de su responsabilidad por sus transgresiones con argumentos constitucionales espurios mezclados con una negación de la realidad.

Dividir y conquistar parecía ser el principio operativo de la defensa de Trump hoy en día, ya que cada importante red de noticias acogió a una luminaria republicana diferente para vender sus excusas de por qué pensaban que la condena del ex comandante en jefe no era una buena idea.

Si bien Fox News Sunday Futures presentó al senador Ron Johnson (R-WI), el tema de un artículo anterior sobre sus acusaciones de que en realidad fue la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), quien fue responsable del ataque del 6 de enero al Capitolio, otros senadores republicanos que pronto serán miembros del jurado del ex presidente tomaron sus lugares en los programas de entrevistas políticas de las otras cadenas el domingo por la mañana para promover sus propias mentiras sobre la batalla partidista que se avecina.

En Face the Nation de CBS, el senador Lindsey Graham (R-SC) dio marcha atrás a partir del mensaje de rendición de cuentas que pronunció en el período inmediatamente posterior a los disturbios mortales del Capitolio, al declarar el intento de condenar al antiguo ocupante de la  Casa Blanca como inconstitucional, ahora que Trump ya no es presidente.

“… Si cree que cometió un delito, puede ser procesado como cualquier otro ciudadano. La acusación es un proceso político. Nunca hemos acusado a un presidente una vez que está fuera de su cargo. Creo que es una muy mala idea. Más de cuarenta y cinco republicanos votarán desde el principio que es inconstitucional. No se trata de cómo termina el juicio. Es cuestión de cuándo termina. Los republicanos van a ver esto como un ejercicio inconstitucional. Y la única pregunta es, ¿llamarán testigos? ¿Cuánto tiempo dura la prueba? Pero el resultado realmente no está en duda. Eso no significa que lo que pasó el 6 de enero esté bien. Significa que este juicio político, a los ojos de la mayoría de los republicanos, es un ejercicio inconstitucional ”, dijo el senador Graham a la presentadora de Face The Nation , Margaret Brennan.

“La conclusión es que los artículos de juicio político, creo, son inconstitucionales porque el presidente está en Florida”, continuó Graham. “No está en el cargo. La acusación contra un presidente requiere que el presidente del Tribunal Supremo presida el juicio. No está en el juicio porque el presidente Trump no es el presidente. Entonces esto no es un proceso. La Constitución, creo, está siendo violada flagrantemente porque, cuando se trata de Trump, todo esto parece no tener fin. Entonces, el juicio va a resultar en una absolución”, predijo confiadamente el senador de Carolina del Sur.

Mientras tanto, en Fox News Sunday , el senador Rand Paul (R-KY) estaba vendiendo un mensaje para presentar a Chris Wallace tan similar al del senador Graham que es difícil creer que no se implementó un esfuerzo de mensajería política cuidadosamente coordinado.

Chris Wallace fue implacable en su cuestionamiento del defensor de Trump de mentalidad libertaria.

“Senador, usted habla de otras personas que han dicho cosas, pero ya sabe, aquí hubo semanas de tergiversaciones sobre las elecciones”, comenzó Wallace. “Luego llamó a la gente para que viniera a Washington. Luego habla de pelear como el infierno. La gente en la multitud está hablando de ir al Capitolio y luego exigen encontrar a la presidenta Pelosi y colgar a Mike Pence, el vicepresidente de los Estados Unidos. ¿No es eso una incitación a la insurrección? preguntó.

Además de descartar todo el esfuerzo de juicio político como inconstitucional debido a que Trump ya no está en el cargo, Paul lo descartó como una cacería de brujas con motivaciones políticas que infringía los derechos de libertad de expresión de Trump y sugirió falsamente que los demócratas eran igualmente culpables de incitación a la violencia.

“Creo que vas a ver todo esto y la gente va a tener que juzgar por sí misma”, insistió Paul. “¿Vamos a acusar y potencialmente enjuiciar penalmente a las personas por discurso político cuando dicen ‘levántate y lucha por tu país, deja que se escuchen tus voces’? ¿Nadie en este país ha oído hablar de la figura retórica?

“Se podría argumentar que su posición estaba equivocada y estaba equivocada”, agregó el legislador de Kentucky. “Acepto todo eso, pero para criminalizar su discurso hay que hacerlo con el mismo estándar. No se puede simplemente criminalizar el discurso republicano e ignorar a todos los demócratas que han incitado a la violencia”.

Más en Meet The Press de NBC, el senador Bill Cassidy (R-LA) estaba repitiendo la línea del partido al anfitrión Chuck Todd al tratar de convencerlo de que podía votar todavía objetivamente sobre la cuestión de la culpabilidad de los cargos de acusación de Trump presentado contra él a pesar de haber votado ya que todo el esfuerzo de juicio político era inconstitucional.

.

.

Las cosas no fueron mucho mejor en ABC, donde el presentador de This Week, George Stephanopoulos, permitió al senador Roger Wicker (R-MS) continuar defendiendo a Trump a pesar de la repetición anterior del senador de Mississippi de la “gran mentira” de Trump de que su pérdida masiva se debió a fraude en las elecciones en lugar de repudio a su fallida presidencia y su desastrosa respuesta a la pandemia de COVID19.

This Week: . @ GStephanopoulos: ¿Debería responsabilizarse a Trump por sus acciones el 6 de enero?

Wicker: “Si rendir cuentas significa ser acusado por la Cámara y condenado por el Senado, la respuesta es no”.

GS: ¿Censura?

Mimbre: “… ese barco ya ha zarpado”. https://abcn.ws/3pYkKck

.

.

Matt Negrín, el nuevo anfitrió en MSNBC del programa Hardball, vio a los esfuerzos del GOP para influir en la opinión pública como un fracaso por parte de las principales agencias de noticias de televisión para presentar adecuadamente la verdad real en su contexto.

Matt Negrin, HOST OF HARDBALL AT 7PM ON MSNBC: Hoy en día, todas las cadenas importantes invitaron a un senador republicano que difundió la Gran Mentira racista: Lindsey Graham, Roger Wicker, Bill Cassidy y Rand Paul.

Ninguno de los anfitriones siquiera * mencionó * que mintieron para anular la elección.

CBS, ABC, NBC y Fox están borrando y reescribiendo la historia.

.

.

Matt Negrin, HOST OF HARDBALL AT 7PM ON MSNBC: Todos estos republicanos son actores de mala fe. Participaron voluntariamente en difundir una mentira con el único propósito de anular las elecciones.

Cualquier persona racional asumiría que van a seguir mintiendo sobre todo.

Y todas las cadenas importantes de hoy les dijeron “vengan”.

Matt Negrin, HOST OF HARDBALL AT 7PM ON MSNBC: El único programa dominical que no contó con un mentiroso electoral fue @CNNSotu.

Apesta que solo haya dos senadores republicanos que no difundieron la Gran Mentira, pero el mensaje que las otras redes envían claramente es que no les importa si mientes, siempre puedes mentir en nuestro programa.

.

.

El análisis de Negrin es acertado.

Parece que la única solución a la proliferación de reclamos políticos falsos en la televisión es un regreso a las regulaciones de la “doctrina de la justicia” que exige que las cadenas proporcionen el mismo tiempo para oponerse a las opiniones sobre temas controvertidos de importancia pública y hacerlo de manera honesta, equitativa y equilibrada.

Estas son las reglas bajo las cuales operaba la televisión abierta hasta que fueron derogadas durante la era Reagan y cuya eliminación ha llevado a nuestro actual ambiente político altamente polarizado.

Hasta que regresemos a un panorama mediático más equilibrado, los políticos republicanos pueden seguir apareciendo en los programas de noticias de los domingos por la mañana y vender mentiras con impunidad, apenas desafiados por sus anfitriones y permitiendo que distorsiones viciosas y mentiras se propaguen sin paliativos.

Mientras tanto, los esfuerzos de los senadores republicanos para encubrir su absolución anticipada de un ex presidente de cualquier responsabilidad por sus acciones sediciosas deben enfrentarse con una campaña furiosa para instarlos a salvar nuestra democracia castigando a Donald Trump por su comportamiento inconstitucional.