Con qué rapidez los republicanos, los tradicionales defensores acérrimos de los intereses corporativos en el mundo político, se han vuelto para morder la mano que los ha alimentado con copiosas donaciones políticas y cabildeo financiero inesperado.

Quizás estos traidores republicanos piensan que después de realizar recortes de impuestos masivos a las corporaciones estadounidenses y a los oligarcas que las controlan, estas compañías deberían apoyar dócilmente cualquier línea de dogma político que el partido decida que es lo mejor para ellos mientras intentan recuperar el poder desperdiciado y perdido por Donald Trump.

Ahora que los republicanos están más interesados ​​en aprovechar las guerras culturales para su beneficio electoral que en ejercer cualquier apariencia de gobernanza basada en principios (o seguir defendiendo a las empresas que financian su partido), no sorprende que luminarias republicanas como el senador sedicioso Josh Hawley (R-MO) estén ahora en contra de sus amos corporativos.

El senador Hawley salió al aire en Fox News para contarle a Tucker Carlson sobre la nueva legislación que está patrocinando para eliminar el control corporativo de la política, excepto, a diferencia de los defensores progresistas que han estado pidiendo durante años una enmienda constitucional para revocar la pésima decisión de “Ciudadanos Unidos” de la Corte Suprema que otorgó a las corporaciones la condición de persona y les permitió donaciones políticas ilimitadas: el senador de Missouri probablemente esté más preocupado por el efecto pernicioso de las empresas que se oponen públicamente a las leyes racistas de restricción de votantes que el Partido Republicano está presionando para que se promulguen dondequiera que controlen los gobiernos estatales para evitar cualquier mayor erosión de su poder que la locura inherente de permitir que los oligarcas dominen la esfera política a través de su lluvia de copiosas contribuciones.

La legislación propuesta por Hawley se centra directamente en las empresas de tecnología que ahora controlan las palancas del discurso político a través de la propiedad de los medios de comunicación social, donde Estados Unidos recibe cada vez más sus noticias y opiniones y promete romper la Big Tech y permitir “nuevas y duras sanciones” a las empresas que han poder monopolista en sus sectores.

Como Hawley describió su plan en Tucker Carlson Tonight :

“Ninguna corporación debería ser tan grande y tan poderosa que pueda controlar el proceso político, que pueda anular la voluntad de los votantes. Y eso es exactamente lo que las megacorporaciones de hoy que se han hecho grandes y gordas con la ayuda del gobierno, están tratando de hacer”, comenzó el senador de Missouri.

“Así que esto es lo que haría mi plan. En primer lugar, dividiría a las grandes empresas tecnológicas y las haría escindir sus diversas partes. Por ejemplo, Amazon no debería poder tener la plataforma de comercio electrónico dominante y también controlar la nube. Desintegraría las grandes corporaciones. No más fusiones y adquisiciones por parte de las empresas más grandes de Estados Unidos, no permitan que los grandes bancos crezcan más. Nuevas y duras sanciones para las corporaciones que violen nuestras leyes de fideicomisos y también una nueva capacidad para que los fiscales persigan estos fideicomisos. Y al final del día … un nuevo enfoque para la ley antimonopolio, que es este: debería tratarse de promover la competencia. La libertad está protegida cuando hay competencia, no cuando hay monopolio”.

Para que no pienses que el senador Hawley ha dejado caer ácido y ha encontrado una epifanía que de alguna manera revierte la sumisión tradicional del Partido Republicano a sus amos corporativos, revela la verdadera motivación detrás de su impulso legislativo en el balance de sus comentarios a Carlson.

“En el lado republicano, realmente están viendo los ojos abiertos al poder y el peligro de estos monopolios”, afirmó Hawley. “Creo que los votantes ya lo saben. Lo están viviendo. Están siendo censurados en las redes sociales. Viven con el temor de que estos bancos los cancelen, que estas grandes corporaciones los cancelen, y creo que los funcionarios electos, los funcionarios electos republicanos están escuchando a los votantes, están abriendo a los ojos, se están dando cuenta de los peligros, y es hora de hacer algo al respecto”, concluyó.

Es difícil tomar las motivaciones declaradas del senador que votó en contra de verificar el voto del colegio electoral sin la gran cantidad de granos de sal que proporcionaron los comentaristas de las redes sociales.

Acyn: Josh Hawley dice que los votantes viven con el temor de que las grandes corporaciones intenten cancelarlos

🌊🌊sandi baise🌊🌊🌊: ¡El único temor de este votante es que las Corporaciones no capten el mensaje y comiencen a apoyar a los CLIENTES que los apoyan en lugar de a los Políticos que quieren controlarlos a Ellos y a Nosotros!

.

.

– – – • Kelley • – – -: Josh Hawley intentó cancelar 84 millones de votos. La sedición es un crimen.

.

.

Asha Rangappa: ¿Qué significa esto incluso? ¿Cómo cancelaría una corporación a un votante al azar?

🐝🌷Kelly🌷🐝
@kelly_dodson: Inmediatamente pensé “¿cómo funciona eso?” y luego vi tu respuesta, Asha. Estas personas simplemente dicen cosas que suenan atemorizantes porque sus electores no tienen habilidades de pensamiento crítico. Es malvado.

.

.

The Lincoln Project: Alguien está loco por su oferta de libros

Cory G: “¡Mi libre mercado!” Josh Hawley lloró, ya que el pueblo estadounidense decidió no apoyar a un insurrecto.

.

.

La declaración de Hawley ilustra a la perfección las contradicciones dentro del Partido Republicano, ya que el partido está dividido entre los republicanos tradicionales del establishment alineados con las grandes empresas y los neo-populistas inspirados en Trump que quieren apuntar a los votantes obreros blancos en lugar del club de campo suburbano y los tipos de Wall Street.

Si bien muchos en la izquierda pueden compartir la opinión del senador Hawley de que las grandes corporaciones deberían tener una capacidad limitada para establecer la agenda política a través de su control del proceso de financiamiento de campañas, sería muy imprudente contarlo entre sus aliados en la lucha por reformar la cultura política de nuestra nación.

Los republicanos han demostrado una y otra vez que no son defensores de la democracia sin restricciones mediante la aprobación de leyes de voto restrictivas a nivel estatal y sus persistentes esfuerzos de manipulación.

Ninguna reacción repentina contra la supuesta guerra cultural de cancelación que se libra contra los ultrajes de la derecha por parte de las corporaciones “despiertas” cambiará el manual básico del Partido Republicano, que se basa en la retención del poder en lugar de una transformación ideológica real en guerreros anticorporativos.