Mundos International Siempre Contigo – 555-666-7777
Los defensores de la acción climática respondieron con alarma e indignación a la información de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y los republicanos del Congreso podrían tratar de llegar a un «trato sucio» para permitir reformas como parte de un acuerdo para elevar el techo de la deuda.
Las deliberaciones continúan mientras aumentan los temores de un incumplimiento económicamente catastrófico , con solo una semana hasta que el gobierno de EE. UU. se quede sin dinero para pagar sus cuentas si el Congreso no aumenta el límite de deuda, según la secretaria del Tesoro, Janet Yellen.
«No deberíamos arrojar a las personas y al planeta bajo un autobús que consume gasolina solo para que los contaminadores puedan construir proyectos destructivos más fácilmente».
Citando dos fuentes anónimas cercanas a las conversaciones, The Washington Post informó:
El acuerdo emergente facilitaría el proceso de construcción de las líneas de transmisión interestatales necesarias para transportar electricidad limpia en todo el país, una prioridad principal para los demócratas y una bendición para la agenda climática del presidente Biden, dijeron las dos personas, que hablaron bajo condición de anonimato para describir las negociaciones privadas.
Para endulzar el trato para los republicanos, el acuerdo haría cambios modestos a la Ley de Política Ambiental Nacional, una ley de 1970 que requiere que el gobierno federal analice el impacto ambiental de sus acciones propuestas. Los legisladores republicanos han culpado durante mucho tiempo a la ley ambiental fundamental por los retrasos de años que afectan a las nuevas carreteras, oleoductos y otros proyectos de infraestructura en todo el país.
La política de transmisión se basaría en la próxima Ley de construcción de redes integradas con suministro de energía interregional (BIG WIRES) del representante Scott Peters (D-Calif.) y el senador John Hickenlooper (D-Colo.), señaló el periódico, y agregó que el acuerdo «incluiría solo cambios incrementales» buscados por el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.) y otros republicanos.
Los republicanos de la Cámara incluyeron notablemente la HR 1, su paquete de energía amigable con los combustibles fósiles , en la llamada Ley Limite, Ahorre, Crezca, la » estafa del techo de la deuda » que el Partido Republicano aprobó el mes pasado y que estableció las prioridades del partido para las negociaciones en curso.
En respuesta al informe del Post , el director de asuntos políticos y gubernamentales de Amigos de la Tierra, Ariel Moger, dijo que «una vez más, se espera que los legisladores tomen la decisión inconcebible de agregar políticas impopulares y dañinas para el medio ambiente a un proyecto de ley que de aprobarse pondrá a las comunidades que ya sufren de racismo ambiental en mayor riesgo al desmantelar las leyes esenciales».
“No deberíamos arrojar a las personas y al planeta bajo un autobús que consume gasolina solo para que los contaminadores puedan construir proyectos destructivos más fácilmente”, argumentó Moger. «Biden y los demócratas del Congreso deberían defender la justicia ambiental, rechazar este trato sucio y aprobar un aumento limpio del límite de la deuda«.
Sierra Club:
Todos sabemos que necesitamos hacer la transición a la energía limpia lo más rápido posible, pero se informa que el Presidente está considerando un #TratoSucio que aseguraría más combustibles fósiles. ¡Mantenga las donaciones de combustibles fósiles fuera del acuerdo del techo de la deuda!
.
We all know that we need to make the transition to clean energy as quickly as possible, but @POTUS is reportedly considering a #DirtyDeal that would lock in more fossil fuels. Keep fossil fuel handouts out of the debt ceiling deal! https://t.co/vCr7JgmqKW pic.twitter.com/XLGPvftH6X
— Sierra Club (@SierraClub) May 25, 2023
.
La codirectora del programa de EE. UU. de Oil Change International, Allie Rosenbluth, enfatizó que «estos acuerdos de permisos peligrosos y sucios son una cuestión de vida o muerte para millones de personas en todo nuestro país que ya están sobrecargadas por décadas de contaminación por combustibles fósiles, los impactos del cambio climático, y comprometió la salud pública«.
«La mayor exposición a derrames de petróleo, fugas de gas, contaminación del aire y del agua exacerbaría las injusticias ambientales existentes y la crisis climática», continuó Rosenbluth. «Debemos trazar una línea roja y decir no a los republicanos que toman nuestra economía como rehén para llenar los bolsillos de la industria de los combustibles fósiles».
“El presidente Biden debe hacer cumplir un paquete de techo de deuda limpio que no permita ningún retroceso en la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) u otras leyes ambientales fundamentales”, agregó. “Si bien su historial climático reciente ha sido nada menos que desastroso, no es demasiado tarde para que dé la vuelta y se mantenga fiel a sus promesas de campaña de justicia ambiental».
La administración Biden ha sido criticada recientemente por respaldar el proyecto de petróleo Willow de ConocoPhillips y una propuesta de gas natural licuado (GNL) , tanto en Alaska como el oleoducto incompleto Mountain Valley (MVP) en Virginia y Virginia Occidental.
El MVP es una prioridad desde hace mucho tiempo del Senador Joe Manchin (DW.Va.), un «barón del carbón» y receptor de efectivo de la campaña de la industria de combustibles fósiles que solo apoyó la Ley de Reducción de la Inflación el año pasado a cambio de que el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (DN .Y.) acordara impulsar reformas favorables a las compañías de carbón, gas y petróleo.
Aunque la oposición de las comunidades de primera línea y los progresistas en el Congreso bloquearon las versiones del «trato sucio» de Manchin tres veces el año pasado, desde entonces ha renovado su esfuerzo, presentando la Ley de Seguridad Energética de Construcción de Estados Unidos, que exige completar el MVP, a principios de este mes. Un asistente de Biden dijo que la Casa Blanca respalda el proyecto de ley.
Los demócratas del Comité de Recursos Naturales de la Cámara y la Liga de Votantes por la Conservación destacaron el jueves que 83 legisladores firmaron una carta instando a Biden, Schumer y al líder de la minoría de la Cámara Hakeem Jeffries (DN.Y.) «a oponerse a los intentos en curso de adjuntar HR 1 o cualquier otro extremo propuestas que destripan nuestras leyes ambientales y públicas fundamentales para convertirlas en legislación obligatoria«.
El miembro de mayor rango del panel, el representante Raúl Grijalva (D-Ariz.), encabezó la carta y la oposición del Congreso a los tratos sucios del año pasado.
“La creciente lista de mis colegas demócratas y yo no podríamos ser más claros: nuestro medio ambiente y la salud no son las fichas de negociación del Partido Republicano”, dijo Grijalva en un comunicado el miércoles. «Destripar nuestras leyes ambientales fundamentales no es permitir la reforma, es pagar a los contaminadores. El presidente McCarthy y su facción extremista deben poner fin a este esquema imprudente para imponer su agenda de contaminadores sobre personas fabricada por MAGA en el pueblo estadounidense ahora».
Aunque Jeffries está en el lado receptor de la carta, dejó en claro el jueves que su grupo no apoyará automáticamente un acuerdo respaldado por Biden y les dijo a los periodistas que «es un error de cálculo suponer que simplemente cualquier acuerdo al que los republicanos de la Cámara puedan llegar será , por definición, desencadenar una cantidad suficiente de votos demócratas, si ese acuerdo socava nuestros valores».
Mientras tanto, el Instituto Roosevelt publicó esta semana un resumen de Jamie Pleune, profesor asociado de derecho en la Universidad de Utah, desacreditando la afirmación de que las revisiones requeridas por la NEPA están obstaculizando la transición a la energía renovable.
«Después de examinar 41,000 decisiones de NEPA realizadas por el Servicio Forestal durante 16 años, encontramos una correlación limitada entre la intensidad del proceso de NEPA en cuestión y la existencia de demoras», dijo Pleune. «Además, algunos proyectos que eran elegibles para análisis acelerados experimentaron demoras, mientras que algunos proyectos intensamente estudiados se completaron rápidamente. Esto indica que las verdaderas causas de la demora eran externas a los requisitos reglamentarios de la NEPA».
«Reducir el rigor analítico o debilitar los estándares ambientales, que son algunas de las reformas de permisos sobre la mesa en las conversaciones sobre el techo de la deuda, no abordarán los verdaderos bloqueos para el desarrollo de las energías renovables», agregó. «En mi resumen, ofrezco una reforma de permisos progresiva, con eficacia demostrada, que fortalecerá y mejorará los procesos de la NEPA mientras preserva la participación de la comunidad y las protecciones ambientales».
.
Este artículo se publicó originalmente por Jessica Corbett en CommonDreams.org
Foto de Portada del artículo original, por Drew Angerer/Getty Images
Mundos International Siempre Contigo – 555-666-7777
