Si ha habido una feliz consecuencia de la desastrosa presidencia de Donald Trump, ha sido que la toma ideológica del Partido Republicano por parte de Trump ha transformado a esa cueva ideológica de ratas y eventualmente puede conducir a su fractura y su desaparición final.

Con la inminente salida ruidosamente beligerante de Trump de la Casa Blanca, esos pocos políticos republicanos que conservan algo de conciencia y alma están comenzando a hablar a medida que el poder del presidente saliente para controlar su futuro político se desvanece.

La división entre aquellos republicanos que están dispuestos a seguir apoyando la campaña sediciosa de Trump para anular los resultados electorales confirmados y aquellos que ven el peligro de socavar los fundamentos de nuestra democracia está provocando un cisma en el Partido Republicano que no se arreglará fácilmente.

Cuente al senador Ben Sasse (R-NE) entre los que se niegan a subirse al tren de la traición de Trump.

Sasse recurrió a las redes sociales recientemente para condenar a su compañeros republicanos que planean oponerse a la certificación de los votos del Colegio Electoral del presidente electo Joe Biden el 6 de enero.

En una publicación extensa de más de 2,000 palabras en Facebook , el senador Sasse proporcionó a sus electores y al resto del público estadounidense una introducción a lo que sucederá el 6 de enero, y refutar la victoria electoral de Joe Biden no se encuentra en ninguna parte de su explicación.

Sasse usó la publicación para explicar por qué decidió no unirse al senador Josh Hawley (R-MO) para objetar la certificación de los resultados del colegio electoral.

“Habiendo mantenido una conversación privada con dos docenas de mis colegas durante las últimas semanas, me parece útil explicar en público por qué no participaré en un proyecto para anular las elecciones y por qué he estado instando a mis colegas a que también rechacen esta peligrosa estratagema ”, comenzó el senador de Nebraska.
“Todo funcionario público tiene la responsabilidad de decir la verdad, y esto es lo que creo que es la verdad: sobre nuestras obligaciones el 6 de enero, sobre las denuncias de fraude electoral y sobre lo que se necesita para mantener una república”, continuó.
El senador Sasse luego plantea una serie de preguntas y respuestas que detallan su razonamiento de una manera que asegura que no estará sujeto a los cargos de sedición lanzados contra sus colegas republicanos menos democráticos.
1. ¿EXISTE UNA BASE CONSTITUCIONAL PARA QUE EL CONGRESO DESCARTE LOS VOTOS DEL COLEGIO ELECTORAL?
Si. Un miembro de la Cámara y del Senado pueden objetar y, para que el voto en cuestión sea desestimado, ambas cámaras deben votar para rechazar dichos votos.
.
¿Pero es prudente? ¿Hay alguna base real para ello aquí?
Absolutamente no. Desde que la Ley del Colegio Electoral de 1887 se convirtió en ley después de la Guerra Civil, el Congreso no ha rechazado ni un solo voto electoral. (Una tonta senadora intentó esta maniobra después de que George W. Bush ganó la reelección en 2004, pero su juego antidemocrático fue rechazado por sus colegas del Senado en una vergonzosa votación de 74-1)”.
Basando su argumento aquí tanto en la practicidad como en los principios, Sasse intenta sabiamente manejar las expectativas de los fanáticos partidarios de Trump entre sus lectores.
Luego continúa, refutando la afirmación central de fraude electoral masivo que Donald Trump ha proclamado incesantemente desde antes de que se emitiera la primera votación, incluidas refutaciones punto por punto con citas de los medios de comunicación para cada estado indeciso que el presidente derrotado está impugnando.
2. ¿EXISTE EVIDENCIA DE FRAUDE ELECTORAL TAN AMPLIA QUE PODRÍA HABER CAMBIADO EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES?
No. 
Para que se anule la victoria del 306-232 en el Colegio Electoral del presidente electo Biden, el presidente Trump tendría que cambiar varios estados. Pero ni un solo estado tiene dudas legales. 
.
Pero dado que no fui votante de Trump ni en el 2016 ni en el 2020 (puse el nombre de Mike Pence en ambas elecciones), entiendo que muchos partidarios de Trump no querrán creer en mi palabra. Entonces, veamos las investigaciones y el análisis incansable de Andy McCarthy en National Review. McCarthy ha sido un partidario firme y constante del presidente Trump, y también es un fiscal federal de gran prestigio. Repasemos los principales estados donde el presidente Trump ha denunciado un fraude generalizado:
.
* En PENSILVANIA, el equipo Trump tiene razón en que muchas cosas salieron mal. Específicamente, una corte suprema estatal altamente partidista reescribió la ley electoral en formas que son contrarias a lo que la legislatura había escrito sobre la fecha límite para las boletas electorales por correo; esto es incorrecto. Pero Biden ganó Pensilvania por 81.000 votos, y parece que solo se recibieron y contaron 10.000 votos después del día de las elecciones. Entonces, incluso si cada uno de estos votos fuera para Biden y fueran rechazados, no estarían ni cerca de afectar el resultado. En particular, Stephanos Bibas (designado por Trump) de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. falló en contra de la demanda del presidente para revertir la gran victoria de Biden, escribiendo de manera devastadora: “Calificar una elección como injusta no significa que sea así. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos nada de eso aquí “.
.
* En MICHIGAN, que Biden ganó por 154,000 votos, el equipo de Trump inicialmente reclamó un fraude genérico en todo el estado, pero casi sin reclamos particulares, por lo que los tribunales rechazaron rotundamente una demanda tras otra. El equipo de Trump luego objetó un puñado de discrepancias en ciertos condados y precintos, algunos más razonables que otros. Pero por el bien del argumento, supongamos nuevamente que cada discrepancia se hubiese resuelto a favor del presidente: potencialmente ascendería a unos pocos miles de votos y no se acercaría siquiera a poder cambiar el resultado del estado.
.
* En ARIZONA, un juez federal descartó una demanda que explicaba que “las acusaciones que gozan de favor en la esfera pública por chismes e insinuaciones no pueden sustituir a los alegatos y procedimientos serios en un tribunal federal”, escribió. “Ciertamente no pueden ser la base para revertir las elecciones generales deL 2020 de Arizona”. Nada de lo que se presentó en la corte fue serio, y mucho menos proporcionÓ una base para anular una elección. ( https://www.azcentral.com/…/federal-judge…/6506927002 )
.
* En NEVADA, parece haber habido algunas irregularidades, pero las cifras parecen haber sido muy pequeñas en relación con el margen de victoria de Biden. Sería útil que hubiera una investigación sobre estas irregularidades, pero un juez rechazó la demanda del presidente porque los abogados del presidente “no probaron bajo ningún estándar de prueba” de que se emitieron suficientes votos ilegales, o que no se contaron los votos legales, “para plantear dudas razonables sobre el resultado de las elecciones “. ( https://www.8newsnow.com/…/judge-no-evidence-to…/ )
.
* En WISCONSIN, como ha escrito McCarthy, la Corte Suprema de Wisconsin falló en contra del presidente Trump, sugiriendo que el margen de victoria registrado del presidente electo Biden (alrededor de 20,000 votos) era probablemente un poco menor de hecho, pero incluso recalculando todos los votos en una generosa apuesta pro-Trump no le daría al presidente una victoria en el estado. ( https://www.nationalreview.com/…/biden-won-wisconsin…/ )
.
* En GEORGIA, una auditoría completa de la Oficina de Investigaciones de Georgia de más de 15,000 votos encontró una irregularidad: una situación en la que una mujer firmó ilegalmente los sobres de votación de ella y su esposo. Al final del día, uno de los partidarios más firmes del presidente Trump, su propio fiscal general, Bill Barr, fue directo: “No hemos visto fraudes a una escala que pudiera haber tenido un resultado diferente en las elecciones“. ( https://apnews.com/…/barr-no-widespread-election-fraud… ) ”
El senador Sasse está mostrando las difíciles verdades que muchos partidarios de Trump, de hecho, incluido el propio obtuso presidente, se niegan a reconocer a pesar de la evidencia presentada. Luego pasó a atacar salvajemente al equipo legal de Trump y sus continuos balidos sobre una elección “robada”.
3. PERO, ¿QUÉ HAY DE LAS RECLAMACIONES DE LOS ABOGADOS DEL PRESIDENTE DE QUE LA ELECCIÓN FUE ROBADA?
“Empecé con los tribunales por una razón. Desde donde estoy sentado, el hecho más revelador es que existe un enorme abismo entre lo que el presidente Trump y sus aliados dicen en público, por ejemplo, en las redes sociales o en conferencias de prensa fuera de las empresas de jardinería y librerías para adultos de Filadelfia, y lo que el presidente y los abogados de Trump en realidad dicen en los tribunales. Y eso no es una sorpresa. Porque no existen sanciones por engañar al público. Pero existen serias sanciones por engañar a un juez, y los abogados del presidente lo saben, por lo que no han repetido casi ninguna de las acusaciones de fraude electoral que los voceros de la campaña están gritando a sus seguidores más entusiastas. Entonces, aquí está el meollo de todo esto: esta no es realmente una estrategia legal, es una estrategia de recaudación de fondos“.
.
“Desde el día de las elecciones, el presidente y sus organizaciones aliadas han recaudado más de medio billón (¡mil millones!) de dólares de simpatizantes a quienes se les ha hecho creer que están contribuyendo a una defensa legal feroz. Pero en realidad, en su mayoría solo le están dando al presidente y sus aliados un cheque en blanco que puede ir a sus súper PAC, su próximo viaje en avión, su próxima campaña o proyecto. Eso no es un gobierno serio. Es una política pantanosa, y muestra muy poco respeto por las personas sinceras de mi estado que están escribiendo estos cheques “.
Es raro que un senador republicano en funciones critique la corrupción esencial del líder del partido y las prácticas engañosas de recaudación de fondos, por lo que felicitaciones al senador Sasse por tener el coraje de ser tan directo en su caracterización de la estrategia detrás de la recaudación de fondos postelectoral del presidente.
En el resto de su descargo, el senador Sasse revela que no ha “escuchado a un solo republicano del Congreso alegar que los resultados de las elecciones fueron fraudulentos, ni uno solo”.
“En cambio, los escucho hablar sobre sus preocupaciones sobre cómo se “verán” los partidarios más fervientes del presidente Trump”, confiesa Sasse mientras arroja a sus colegas republicanos debajo del autobús.
Dejaremos que la conclusión del senador de Nebraska hable por sí misma como su visión del camino a seguir desde donde nos encontramos hoy.
…¿A DÓNDE VAMOS DESDE AQUÍ?
El presidente y sus aliados juegan con fuego. Han estado pidiendo, primero a los tribunales, luego a las legislaturas estatales, ahora al Congreso, que anulen los resultados de una elección presidencial. Han llamado sin éxito a los jueces y ahora están pidiendo a los funcionarios federales que invaliden millones y millones de votos. Si hace afirmaciones importantes, es mejor que tenga las pruebas. Pero el presidente no lo hace ni tampoco los pirómanos institucionales del Congreso que se opondrán al voto del Colegio Electoral.
.
Dejemos en claro lo que está sucediendo aquí: tenemos un grupo de políticos ambiciosos que piensan que hay una manera rápida de aprovechar la base populista del presidente sin causar ningún daño real a largo plazo. Pero están equivocados, y este problema es más grande que las ambiciones personales de cualquiera. Los adultos no apuntan con un arma cargada al corazón del autogobierno legítimo.
.
Tenemos un cáncer profundo en la política estadounidense en este momento: tanto los republicanos como los demócratas desconfían cada vez más de los procesos y procedimientos básicos que seguimos. Algunas personas responderán a estos argumentos diciendo: “¡Los tribunales están en el tanque de los demócratas!” Y, de hecho, el presidente ha estado tuiteando que “los tribunales son malos” (y el Departamento de Justicia, y más). Ese es un ejemplo de la crisis de legitimidad por la que muchos de nosotros hemos estado preocupados. Los demócratas pasaron cuatro años fingiendo que Trump no ganó las elecciones, y ahora (sorpresa) una buena parte de los republicanos pasarán los próximos cuatro años fingiendo que Biden no ganó las elecciones.
.
Todos los argumentos inteligentes y la gimnasia retórica del mundo no cambiarán el hecho de que este esfuerzo del 6 de enero está diseñado para privar de sus derechos a millones de estadounidenses simplemente porque votaron por alguien de un partido diferente. Deberíamos ser mejores que eso. Si normalizamos esto, vamos a convertir la política estadounidense en una interminable disputa de sangre entre Hatfields y McCoy, una casa desesperadamente dividida.
.
Estados Unidos siempre ha sido un terreno fértil para el pensamiento de grupo, las teorías de la conspiración y el espectáculo. Pero los estadounidenses tienen sentido común. Sabemos de arriba a abajo, y si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea. Necesitamos ese sentido común si vamos a reconstruir la confianza.
.
No será fácil, pero difícilmente está fuera de nuestro alcance. Y es lo que requiere el autogobierno. Es parte de cómo, recordando a Benjamin Franklin, luchamos por hacer lo correcto para la próxima generación y ‘mantener una república’ ”.
Esas son palabras bastante duras sobre el estado de la política partidista provenientes de un hombre cuyo partido ha abandonado los principios democráticos que él pensaba que eran el objetivo de nuestro gobierno.
.
Como dice el senador Sasse, “Deberíamos ser mejores que eso“.
.