A medida que la nación comienza a abrirse después de un año de bloqueos de COVID e interacciones sociales restringidas, el flagelo de la violencia armada y los tiroteos masivos, que habían disminuido silenciosamente durante los peores meses de la pandemia, ha regresado con fuerza, ya que los recientes tiroteos en Atlanta y Boulder lo demuestran de manera desgarradora.

Con el regreso de estos episodios mortales condenables, llega la previsible disputa partidista, con demócratas y progresistas que piden la prohibición de las armas de asalto como el AR15 utilizado en los tiroteos de Colorado, el cierre de las lagunas de verificación de antecedentes y otras regulaciones sensatas sobre armas, con los republicanos y derechistas ofreciendo pensamientos y oraciones ineficaces mientras denuncian los esfuerzos de sus oponentes como infracciones inconstitucionales de los derechos de la Segunda Enmienda de sus electores amantes de armas.

Como si fuera una señal, el senador Ted Cruz (R-TX) hizo el fatuo argumento de que cualquier intento de los demócratas de restringir el acceso a las armas de fuego en realidad resultaría en aún más víctimas, presumiblemente porque restricciones adicionales de armas harían menos probable que el proverbial chico bueno con pistola “estaría disponible para prevenir el tipo de tiroteos masivos regulares en los que esta criatura mítica no ha podido intervenir hasta la fecha“.

Washington Examiner: “Los demócratas que quieren quitarles las armas a esas víctimas potenciales crearían más víctimas de crímenes, no menos …

Los pensamientos y las oraciones por sí solos no son suficientes. Necesitamos acción “.

El senador @TedCruz pide nuevas leyes sobre armas que no “conviertan en chivo expiatorio a ciudadanos inocentes y respetuosos de la ley”.

.

.

Si bien el senador Cruz intenta parecer que no está simplemente obstruyendo la nueva legislación sobre la reforma de la regulación de armas con su admisión de que “los pensamientos y las oraciones por sí solos no son suficientes“, y su estridente llamado a la acción, su ingeniosa maniobra de convertir la conversación en un ataque sobre la falta de fe de los demócratas en el poder de la oración demuestra la naturaleza esencialmente política de su retórica.

Sin embargo, quizás el comentario más pasado por alto en la perorata del senador Cruz fue su inclusión de los enfermos mentales, junto con “los malos, los delincuentes y los fugitivos“, en la lista de personas que él cree que deberían ser encarceladas y se le impida obtener armas.

Además de reforzar el concepto desafortunado de que la enfermedad mental es un crimen en lugar de una enfermedad tratable, que perpetúa décadas de fracaso en este país para abordar adecuadamente la epidemia de trastornos psicológicos entre nuestros ciudadanos, la diatriba de Cruz no hace nada para abordar la causa raíz de la violencia armada: la gran cantidad de armas presentes en nuestra sociedad y la facilidad con la que los compradores no calificados pueden obtenerlas.

Solo es necesario observar las naciones donde la posesión de armas está restringida o aquellas que han prohibido la posesión de armas de asalto y comparar el número de muertes relacionadas con armas para demostrar que una menor incidencia de posesión de armas se correlaciona directamente con menos muertes.

Es por eso que la gente se refiere a la necesidad de que se aprueben regulaciones de armas de “sentido común”.

No hace falta mucho sentido común para saber que menos armas significa menos disparos.

En cuanto al senador Cruz y los de su calaña, no hace falta mucho sentido común para saber que el argumento que está presentando beneficia más a sus propios objetivos políticos que a una solución real al problema de los tiroteos masivos y la violencia con armas de fuego.