Si pensabas que los medios progresistas se la pasan llorando “ahí viene el lobo” y exagerando demasiado el peligro que Donald Trump representa para el estado de derecho en este país, si pensabas que los tribunales eventualmente proporcionarían un control sobre la despiadada extralimitación del presidente al exceder los límites constitucionales en su poder a pesar de su implacable empaque del poder judicial con jueces ultraconservadores no calificados que le deben su lealtad, si pensabas que era una línea que ni siquiera el presidente más descaradamente despiadado de la historia de Estados Unidos cruzaría, estás triste, horrenda y lamentablemente del lado incorrecto.

Trump acaba de cruzar esa línea con sus comentarios sin precedentes, repetidos tanto en una conferencia de prensa durante su vergonzosa visita a la India como en un tweet que memorizó sus ataques en texto, exigiendo que los jueces de la Corte Suprema Sonia Sotomayor y Ruth Bader Ginsburg se abstengan de cualquier caso que lo involucre él o su administración debido a su supuesto sesgo contra él.

A pesar de sus viajes al extranjero, el presidente aún se las arregla para mantenerse al día sobre el último vitriolo arrojado por los adictos a la ira de derecha de Fox News , por lo que la fuente de su mal ánimo hacia la jueza Sotomayor es clara, ya que su tweet hizo evidente que su mala interpretación de la opinión disidente de la jurista de la Corte Suprema, nacida en el Bronx, criticando al ahora servil Departamento de Justicia de Trump por ser demasiado rápido para recurrir a la Corte Suprema para revocar las sentencias de la corte de primera instancia sobre las políticas a menudo inconstitucionales de la administración y omitir el procedimiento de apelación estándar para obtener una  inmediata estancia de una Corte Suprema ahora llena de una mayoría de jueces conservadores, vino directamente de esa víbora del análisis legal reflexivo, Laura Ingraham.

“Sotomayor acusa a los jueces designados por el Partido Republicano de estar predispuestos a favor de Trump”. @IngrahamAngle @FoxNews Esto es algo terrible de decir. ¿Intentando “avergonzar” a algunos para que voten a su manera? Ella nunca criticó a la jueza Ginsberg cuando me llamó “falsa”. Ambas deberían recusarse.

.

.

Aparentemente, ni Ingraham, quien con un título en derecho debería saber mejor las cosas, ni Trump, están familiarizados con el procedimiento o las deliberaciones de la Corte Suprema, ya que no entienden que es el propósito completo de un panel de juristas discutir la ley en un caso particular, intercambiar opiniones y convencer a sus colegas de la superioridad de su interpretación de la ley y los precedentes relevantes.

Al decir que “las elecciones tienen consecuencias“, el presidente ignora tanto el robo motivado políticamente de la capacidad de su predecesor, el presidente Obama, para que su propia elección fuera considerada para el escaño de la Corte Suprema disponible después de la muerte del archienemigo Juez Antonin Scalia por el intrigante líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, pero también la naturaleza no partidista de un tribunal que supuestamente está aislado del flujo diario de los vientos políticos.

No contento con una simple queja de Twitter que muestra su ignorancia y su insistencia egoísta de que su propia fuerza de voluntad domina al empujar sus despiadadas y atroces políticas de inmigración y otra legislación controvertida empujada prematuramente a la corte superior de la nación, Trump reiteró sus ataques contra la jueza Sotomayor en una conferencia de prensa en Nueva Delhi.

“Su declaración fue muy inapropiada”, dijo Trump. “Cuando eres juez de la Corte Suprema, es casi lo que está intentando es tomar a las personas que se sienten de una manera diferente y hacer que voten de la manera que a ella le gustaría que votaran. Simplemente pensé que era tan inapropiado, una declaración tan terrible para una declaración de la Corte Suprema”.

Aparentemente, sin embargo, el presidente nunca se molestó en leer exactamente lo que la jueza Sotomayor escribió realmente en su opinión disidente, que tuvo cuidado de no atribuir ninguna motivación política a sus colegas jueces que han decidido constantemente a favor de la administración Trump, aunque probablemente merezcan las acusaciones. de partidismo.

Cuando Fox News le preguntó a John Roberts exactamente qué era inapropiado acerca de las palabras de la jueza Sotomayor, Trump recurrió a una evasión familiar para cualquiera que tratara con alguien que no tiene una pista real sobre el tema sobre el que se está, obviando que todos saben lo que él de lo que está hablando, mientras se niega a responder la pregunta de manera sustantiva.

“Sabes cuál era la declaración”, respondió Trump al periodista. Cuando Roberts repitió posteriormente un resumen preciso de la disidencia de Sotomayor, el presidente lo desechó con una breve réplica: “No, no creo que haya sido eso”.

Puedes ver un clip de los continuos ataques de Trump contra la Corte Suprema y el último episodio de sus persistentes ataques contra el estado de derecho en esta nación, una regla a la que obviamente cree que es inmune a que no está obligado a estar sujeto, en el Extracto de su conferencia de prensa en la India a continuación.

Trump, durante una conferencia de prensa en India, explica que cree que la jueza Ruth Bader Ginsburg debería recusarse de los casos que lo involucraron porque no lo apoyó en el 2016. También pide a la jueza Sotomayor que se recuse por una declaración “inapropiada” no especificada.

.

.