Podemos debatir si Kristen Welker fue la elección correcta para que los ejecutivos de NBC eligieran presentar Meet the Press en otro momento (no lo fue), pero seguro que tuvo un comienzo desfavorable que hizo gritar a la izquierda.
¿Por qué la NBC legitimó a Trump con una entrevista de las «suaves«? ¿Welker tuvo algo que decir al respecto? Parecería que tendría poder de veto. Es literalmente una decisión profesional.
Sí, quieres empezar a lo grande quieres un gran nombre para tu primer programa, pero no legitimas al mentiroso más infame del mundo a menos que corrijas cada mentira a medida que aparece.
No se legitima a un fascista a menos que se note que ha sido fascista y que sus planes son fascistas. Y seguro que no le dejarás ni siquiera sacar de su boca las palabras «matar bebés«. Lo cortas por las rodillas.
Hay mucho más, mucho más. Entonces, comencemos enmarcándolo de esta manera. Como sucedió esta mañana, usted no quiere que su primer programa haga que #BoycottMeetThePress sea tendencia entre los cinco primeros.
¿Le preguntaron al presidente Biden? Creo que lo habría hecho. No sé si le preguntaron.
¿Pero le pidieron al ex presidente Obama que evaluara la situación del país?
¿Le pidieron al ex presidente George W. Bush que evaluara la situación del país?
¿Al ex presidente Clinton?
Todos estos son ex presidentes que no mienten (bueno, al menos no tanto como Trump), no intentaron derrocar al Congreso y no tienen planes de instalar un régimen fascista.
No, permitieron a Trump decirle al país que perdió por 22.000 votos repartidos en cinco estados. La respuesta correcta es estrecha, sin duda, pero en realidad es 44.000, y los observadores políticos lo saben desde hace tres años.
Además, los analistas políticos profesionales saben que deben seguir diciendo: «¡Pero tu victoria sobre Hillary fue por 80.000 votos y ella te felicitó a la mañana siguiente!«.
Ella se sentó allí y lo dejó tumbado. ¡Incluso el tweet de Meet the Press permite que la mentira se mantenga!
No en vano, Welker lo llamó “Sr. Presidente”, lo que refuerza la idea de que tenemos dos presidentes.
Yo llamaría a Barack Obama “Sr. Presidente.» Pero Obama no es un candidato y nunca diría que “ganó” una elección que perdió.
Welker dejó que Trump sacara de su boca las palabras sobre los demócratas que matan a los bebés inmediatamente después del nacimiento, protestando sólo con un pequeño “nadie quiere eso”, ¡y luego rápidamente siguió adelante!
Esto es exasperante. ¡Esta NO es la posición demócrata! Ella nunca dijo: “No es la posición demócrata”, y podría haberlo visto venir diez segundos antes y detenerlo.
En otra mentira más fácilmente refutable, Trump habla de perdonar a todos los insurrectos del 6 de enero porque “algunas de estas personas nunca entraron al edificio y fueron condenadas a años de prisión”.
Técnicamente, es correcto. Estos insurrectos nunca lograron entrar al edificio porque estaban demasiado ocupados golpeando a los policías.
Sólo los insurrectos verdaderamente violentos “tienen años”, y la continuación debería ser: “¿Entonces las personas que son violentas con la policía merecen un perdón porque estaban luchando por usted?”
¡Dos preguntas que legitiman puntos de vista que son evidentemente absurdos, y OTRA VEZ, uno podría verlo venir incluso antes de hacer la pregunta!
¿Es difícil hacer la pregunta: “Usted ha dicho que pondría fin a la guerra de Ucrania en unos días? Obviamente tiene un plan. Querrías llegar a un acuerdo. ¿Cómo sería tu trato?«
