Ya no se cuestiona qué tan bajo llegará Donald Trump para solidificar su poder y garantizar su supervivencia política. Él ha demostrado una y otra vez que abusará felizmente de los vastos poderes de la Oficina Oval si ve que puede obtener alguna ganancia personal. Él sabe que puede romper casi cualquier norma, violar cualquier ley y romper cualquier juramento con impunidad porque el Senado controlado por los republicanos ha demostrado que no tienen absolutamente ningún interés en hacerlo pagar por sus desmanes.

Este presidente debería haber sido destituido de su cargo cuando quedó claro que congeló y luego aprovechó la ayuda militar a un país extranjero para provocar investigaciones perjudiciales sobre sus rivales políticos. En cambio, el Partido Republicano miró hacia otro lado por miedo a enojar a su base, lo absolvió, y ahora un Trump envalentonado está aumentando su corrupción de manera abierta.

El Departamento de Justicia está actualmente bajo asedio. El pez se pudre comenzando por la cabeza y el Fiscal General (AG) William Barr es un hombre al que le importa mucho más ser un buen soldado de infantería en el movimiento MAGA que defender el estado de derecho.

Ahora parece que Barr, a instancias de Trump, intervino en la sentencia de Roger Stone para garantizar un castigo más leve que el que se impuso originalmente. Después de que el AG fingió molestia por los tuits de Trump y se quejó de que le resulta difícil hacer su trabajo, el presidente afirmó públicamente que si él así lo quiere, pues tiene el “derecho legal” de interferir en casos penales.

En un nuevo artículo de opinión en The Washington Post (que suena como el llanto reprimido de alguien muy digno), Sally Yates, la ex fiscal general interina que fue despedida por Trump por interferir con su prohibición racista musulmana, afirma que el Departamento de Justicia está en crisis. Ella comienza explicando la importancia de que el Departamento de Justicia funcione como una entidad independiente y no partidista.

Y describe cómo, desde la administración Carter, el departamento ha trabajado duro para infundir confianza en el pueblo estadounidense al mantenerse por encima de la división republicana / demócrata. Hasta ahora, los presidentes han honrado esos esfuerzos.

“Todas [las administraciones desde Carter] han observado un ‘muro’ entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia en casos criminales e investigaciones. Si bien es apropiado comunicar sobre las políticas y prioridades de la administración, la discusión con la Casa Blanca sobre casos penales específicos ha estado tradicionalmente fuera de los límites. Los presidentes y los líderes de departamento de ambos partidos han reconocido que para que las decisiones de los casos tengan legitimidad, deben tomarse sin influencia política, ya sea real o percibida. La implementación de estas restricciones no siempre ha sido perfecta, pero la independencia del departamento se ha mantenido honrada e incuestionable”, escribe Yates.

Yates continúa argumentando que Donald Trump ha destruido por completo esta norma crucial y que desde su toma de posesión ha buscado “utilizar el Departamento de Justicia como un garrote contra sus enemigos y como un escudo para él y sus aliados“. Ha tratado de forzar investigaciones sobre sus oponentes políticos y abortar las sondas dirigidas a sus aliados.

A partir de ahí, Yates recorre los detalles inquietantes del esquema Trump-Barr para disminuir la sentencia de Roger Stone y señala que ese comportamiento no es nuevo para Barr, quien también eligió tergiversar deliberadamente los hallazgos de la investigación de Robert Mueller, ofuscando el hecho de que Rusia interfirió en las elecciones del 2016 y facilitó un canal secundario para que Rudy Giuliani entregara información comprometedora sobre los demócratas al Departamento de Justicia. Queda muy claro que William Barr no es un funcionario público al servicio del pueblo estadounidense.

Yates critica a Trump por usar al Departamento de Justicia como su “escuadrón de rencor personal“, que es la descripción más acertada de la relación entre Trump y el departamento hasta la fecha.

Desafortunadamente para nosotros, no existe un mecanismo funcional para que el pueblo estadounidense preste atención a las advertencias de Yates y detenga a Trump en el corto plazo, ya que los republicanos han abdicado de sus responsabilidades constitucionales. La única opción que queda es votarlo en noviembre.