RESUMEN DE LA REDACCIÓN: en pocas palabras, lo que vas a leer abajo es asqueroso: cada año miles de personas son desplazados de sus hogares por desastres naturales. Como el gobierno se demora indefinidamente en aportar el dinero para las reparaciones, los «buena gente» de Wall Street y otros ricos caníbales aportan la platita y, por supuesto, la recuperan con intereses que al final pagamos los contribuyentes que somos los que aportamos el dinero del gobierno.

.

Los críticos de la especulación posterior a la crisis respondieron con disgusto a los nuevos informes de que las instituciones financieras privadas en los EE. UU. se están aprovechando de la incapacidad del gobierno federal para responder rápidamente a los desastres, al otorgar préstamos que los contribuyentes deben reembolsar con intereses, a los propietarios afectados por inundaciones, incendios forestales y otras catástrofes, las cuales están aumentando en frecuencia e intensidad debido a la emergencia climática impulsada por los combustibles fósiles.

El New York Times informó el martes que «las víctimas del desastre a menudo esperan años para que les ayuden a regresar a sus hogares porque el dinero para las reparaciones llega muy lentamente«.

El proceso de recuperación a menudo exacerba las desigualdades raciales y de clase, ya que los inquilinos, que tienen más probabilidades de tener bajos ingresos y son desproporcionadamente personas de color, suelen esperar más que otros propietarios para recibir ayuda. Una nueva iniciativa busca reducir la cantidad de tiempo que los inquilinos se ven obligados a esperar, pero en lugar de acelerar la asistencia pública, crea una oportunidad de lucro para Wall Street.

Según el Times, «el programa, financiado en parte por el gigante financiero Morgan Stanley, pagará a los propietarios de edificios de apartamentos para que los reconstruyan más rápidamente, de modo que no tengan que esperar a recibir fondos federales«.

El periódico explicó:

Enterprise y Morgan Stanley dijeron que comenzarán a prestar dinero a los propietarios de edificios de alquiler multifamiliares para reparar los daños en esos complejos, lo que agilizará el regreso de los inquilinos a sus hogares.

Los préstamos se reembolsarán con intereses utilizando dinero para desastres del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU., según Enterprise. El departamento proporciona la mayor parte del dinero federal para la recuperación de desastres a través de su programa de Recuperación por Desastre de Subvenciones en Bloque para el Desarrollo Comunitario [CDBG-DR].

Morgan Stanley rechazó una solicitud de entrevista. Joan Tally, directora gerente de finanzas para el desarrollo comunitario de Morgan Stanley, dijo en un comunicado que el programa «aceleraría el flujo de capital para viviendas de alquiler asequibles en comunidades afectadas por desastres naturales».

Natalie Bennett, una parlamentaria británica del Partido Verde, criticó el programa, que está comenzando en Iowa, Luisiana y Oregón, por privatizar la ayuda federal en casos de desastre.

Con un guiño a la autora Naomi Klein, quien acuñó el término en su libro de 2007, La doctrina del shock, Bennet dijo: «El capitalismo de desastres alcanza nuevas alturas«.

Natalie Bennett:
En los EE. UU., El #disastercapitalism (ver @NaomiAKlein) alcanza nuevas alturas de #privatización.

Algunas ganancias y el resto pagamos

.

.

Según una investigación del Urban Institute, el programa CDBG-DR de HUD comienza a distribuir fondos 20 meses después de un desastre, en promedio, y normalmente sigue asignando dinero dos años después de eso.

«La demora en la distribución del dinero refleja la naturaleza ad hoc de los gastos de recuperación de desastres de HUD», informó el Times . «El Congreso nunca le ha dado permiso al departamento para establecer un programa permanente para desastres. En cambio, los legisladores deben decidir después de cada desastre si dar dinero a HUD para ayudar a las víctimas».

Donald Moynihan, profesor de políticas públicas en la Universidad de Georgetown, argumentó que los bancos de inversión están tratando «las cargas administrativas como oportunidades de búsqueda de rentas«, y sostuvo que los legisladores del Congreso merecen la mayor parte de la culpa por el lento desembolso de los fondos de recuperación después del desastre.

Citando una línea del artículo del Times que luego fue eliminada, en la que un funcionario anónimo de HUD dijo que la agencia «podría reducir el tiempo que lleva proporcionar dinero para desastres hasta en un 90% si el Congreso hiciera permanente el programa de recuperación de desastres«—Moynihan señaló que «parece mucho más fácil y económico hacer que un fondo de emergencia sea permanente en lugar de pagar las tarifas de los prestamistas privados«.

Don Moynihan:
Las cargas administrativas como oportunidades de búsqueda de rentas para los bancos de inversión

Christopher Flavelle:
Lo nuevo de mí: el dinero para desastres de EE. UU. tarda años en llegar a las víctimas, y ahora los prestamistas privados están ofreciendo préstamos puente mientras la gente espera, para que los contribuyentes los paguen (con intereses). http://nytimes.com/2021/11/23/climate/climate-disaster-hud.html

Don Moynihan:
Aquí, la mayoría de las demoras en hacer llegar el dinero a la gente son culpa del Congreso. Parece mucho más fácil y barato convertir un fondo de emergencia en permanente en lugar de pagar tarifas de prestamistas privados

.

.

«En ausencia de arreglos para el programa de recuperación de desastres, los expertos en clima dijeron que el nuevo acuerdo de préstamos de Enterprise y Morgan Stanley era útil«, informó el Times . «Ese programa ‘responde a una necesidad real‘, dijo Liz Koslov, profesora del departamento de planificación urbana de la Universidad de California en Los Ángeles. Pero dijo que, no obstante, «era problemático, que parte de una tendencia más amplia de empresas privadas que se benefician de los desastres«.

Christopher Flavelle, el periodista del Times que escribió la historia, tuiteó el miércoles: «He estado cubriendo la adaptación climática durante un tiempo, y creo que la mayoría de la gente no se da cuenta de que la cantidad de daño infligido por los desastres es una elección. Si El Congreso quisiera que la reconstrucción fuera más fácil y rápida, podría hacerlo«.

.

Este artículo se publicó originalmente por  KENNY STANCIL en CommonDreams.org

.

NOTA DE LA REDACCIÓN: Corren tiempos difíciles y hay que estar informados. Otros te cobran o piden donaciones. Nosotros humildemente te pedimos ir a nuestra página de Facebook y regalarnos un LIKE. ¿Nos puedes ayudar con eso? Gracias. CLICK AQUÍ

.